Republika Hrvatska

T. sud u V.

V.

Poslovni broj: 9 Povrv-176/2020-29

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda K. F.-M., a na prijedlog sudske savjetnice V. K. u parničnom postupku tužitelja M.

M., vlasnik obrta AUTOPRIJEVOZNIK M. M., OIB: …, Z.

B., kojeg zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik iz Z.

protiv tuženika P. T., OIB: …., M.,

kojeg zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik iz

V., radi isplate, 24. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se, kao nepravodobna, žalba tužitelja na presudu T. suda u

V. poslovni broj Povrv-176/2020-25 od 4. svibnja 2022.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je 4. svibnja 2022. donio presudu poslovni broj Povrv-176/2020-25 koju je temeljem odredbe čl. 335. st. 10. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) istog dana objavio na e-oglasnoj ploči suda s obzirom da nitko od paničnih stranaka, iako uredno pozvan, nije došao na ročište za objavu presude. Naime, odredbom čl. 335. st. 9. ZPP-a propisano je da ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a u odredbi st. 10. istoga članka propisano je da u tom slučaju sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova.

2. U konkretnom slučaju, ročište za objavu presude zakazano je na ročištu glavne rasprave na kojem je zaključena glavna rasprava i na kojem je tužitelj putem svojeg punomoćnika bio prisutan (list 118 spisa) i to za dan 2. svibnja 2022.

2.1. Ročište za objavu i uručenje presude zakazano za 2. svibnja 2022. odgođeno je rješenjem (list 121 spisa) za 4. svibnja 2022. koje je tužitelj uredno zaprimio 2. svibnja 2022.

3. Slijedom navedenog, tužitelj je bio uredno pozvan na ročište za objavu i uručenje presude, na koje nije pristupio pa su ispunjene pretpostavke predviđene u odredbi čl. 335. st. 10. ZPP-a za objavu presude na e-oglasnoj ploči suda.

4. Tužitelj je žalbu na presudu podnio 20. svibnja 2022. S obzirom da je rok za žalbu na presudu 15 dana (čl. 348. st. 1. ZPP-a), zadnji dan u kojemu je tužitelj mogao pravodobno podnijeti žalbu je bio 19. svibanj 2022.

5. Odredbom čl. 358. st. 1. ZPP-a propisano je da nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta. S obzirom da je tužitelj podnio žalbu na presudu nakon proteka roka za žalbu, ista je nepravodobna, stoga ju je primjenom odredbe čl. 358. st. 1. ZPP-a valjalo odbaciti, o čemu je odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 24. lipnja 2022.

SUDAC

K. F.-M.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja,

a žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje V. t. s. R.

H..

DNA:

- tužitelj po punomoćniku I. Š., odvjetniku iz Z.

- tuženik po punomoćniku D. G., odvjetniku iz V.