REPUBLIKA
HRVATSKA
Općinski prekršajni
sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj:3. Pp-6397/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z.G., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21) i dr., po optužnim prijedlozima Policijske postaje Sinj, broj …., ½-32/2022 od 1.lipnja 2022 i broj …. od 2. lipnja 2022., temeljem čl. 182. st.1.t.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07,39/13,157/13, 110/15,118/18), po službenoj dužnosti u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: Z.G. pok. B. i S. rođ. R., iz P. rođen ….. u P., bez zanimanja, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, OIB: …., drž. RH, nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
I. da bi 31. svibnja 2022. u 19.30 sati ispred obiteljske kuće u mjestu V., u vidno alkoholiziranom stanju, a odbio je alkotest, počinio psihičkonasilje na način da se nasilnički ponašao naspram svoje majke S.G. rođ.….., osobi starije životne dobi, vrijeđajući je pogrdnim riječima "daj ključeve kuće, kuća je moja", a kad je majka dala ključeve obiteljske kuće isti je zaključao kuću, ponovno vičući na majku "kuća je moja, nećeš ovdje stanovati", nakon čega je majka otišla kod svog drugog sina Ž.G. da mu reče da joj sin Z. ne dozvoljava ulazak u kuću tj. da je istu zaključao, što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21), kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,
II. da bi iste prigode kao pod tč. I. izreke glasno vikao na susjedu I.M. vrijeđajući i psujući jer riječima "jebem ti majku gdje mi je majka",
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94),
III. da bi iste prigode kao pod tč. I. izreke vrijeđao i omalovažavao policijske
službenike A.B. i T.P. riječima "šta ste došli mater vam jebem, glupa policijo, odjebite od mene, nemate nalog", pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94),
IV. da bi 1. lipnja 2022. u 17.00 sati ispred obiteljske kuće u mjestu V., počinio psihičko nasilje na način da se nasilnički ponašao naspram svoje majke S.G.., osobi starije životne dobi, vrijeđajući je glasnoriječima "nećeš ovdje stati, ovo je moja kuća, a ne tvoja, nećeš ležati u kući" nakon čega ulazi unutar obiteljske kuće, zaključavši vrata kuće tako da majka S. nije mogla ući unutar kuće da bi nakon proteka vremena pustio je unutar kuće, što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21), kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona, Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je 1. lipnja i 2. lipnja 2022. optužne prijedloge protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Budući je okrivljenik pri davanju obrane pred sudom iskazivao nepovezano, ali pri tom ističući da ima psihičkih problema, da se liječi, a što je u cijelosti ponovila i svjedokinja S.G., to je sud Naredbom odredio sudsko-psihijatrijsko vještačenje.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješća o uhićenjima, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, nalaz hitnog prijema za okrivljenika, sudsko-psihijatrijsko vještačenje izrađeno po stalnoj sudskoj vještakinji dr. S.B. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva.
4. U sudsko-psihijatrijskom vještačenju zaključak je stalne sudske vještakinje dr. S.B. – psihijatra da okrivljenik boluje od teške i trajne duševne bolesti koja prema aktualno važećim stručnim međunarodnim dijagnostičkim kriterijima odgovara dijagnozi paranoidne shizofrenije (F 20.0 sukladno MTB X revizija) pa uvažavajući elemente u mišljenju ispitanih u vrijeme zakonskih obilježja djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svoga postupanja i nije mogao vladati svojom voljom tj. „in tempore criminis“ bio je neubrojiv.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju sud smatra da je evidentno da postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika jer prema čl. 26. st. 1. PZ-a neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija.
6. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Sinju 24. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Mastelić v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave
prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DN-a:
-okrivljeniku
-Centru
za
socijalnu skrb
Sinj
-tužitelju
-ovdje
