REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: 3.Pp-3508/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. C., zbog prekršaja iz čl. 53.st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 , 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20), optužnim prijedlogom, a po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: klasa: 211-07/22-4/4837, ur.broj:511-12-31-22-1 od 9. veljače 2022. Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 118/18), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: S. C. sin N. i M., iz Z., K. ulica kbr. . , rođen …. u K., umirovljenik, razveden, otac dvoje djece , OIB: …, drž. RH, nekažnjavan,
kriv je
što je 3. srpnja 2021. u 16:39 sati u mjestu D, O. upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake … kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, a kretao se brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso DRCS a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 91 km/h dakle, kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17,70/19,42/20), a kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37.st.3. t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (jednu tisuću petsto) KUNA.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kn, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sinj podnijela je 25. ožujka 2022. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika S. C. na obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iskazuje da se smatra krivim jer da je sporne prigode upravljao označenim vozilom i prekoračio dopuštenu brzinu kretanja na način kao što je opisano jer da se tog dana nalazio u Splitu na košarkaškoj utakmici kad da su mu javili da je njegovoj partnerici pozlilo pa da je odmah krenuo prema Zagrebu i pri tom da je doista prekoračio dopuštenu brzinu kretanja te da moli sud da uzme u obzir da nije nikada kažnjavan pa da mu se ublaži novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera.
4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, a izričitim priznanjem od strane okrivljenika, to sud smatra dovoljno dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj iz izreke presude upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, te je donesena odluka kao u izreci.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a odnosno ista je ublažena uzevši kao posebno olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika premda je zaprijećena novčana kazna od 3.000,00 kuna do 7.000,00 kuna, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Pri odlučivanju o odluci o zaštitnoj mjeri ista nije izrečena jer je olakotnim uzeto da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prekršaje u prometu za koje bi bilo
predviđeno izricanje ove zaštitne mjere, pa se ne smatra opravdanim za prvi prekršaj
za koji bi bilo moguće izreći mjeru jer ista nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti pa je odlučeno da se zaštitna mjera neće izreći.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
9. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 24. lipnja 2022.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Ivana Mastelić v.r.
Ombreta Bareza v.r.
