Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br 6, Split

Poslovni broj:10 P-408/2018-39

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu po sucu Ivani Madunić u pravnoj stvari tužitelja ZAVOD, Z., Regionalni ured S., S., OIB: …, protiv prvotuženika H. U. Z. O., Z., OIB: … i drugotuženika A. Z. d.d., Z., OIB: …, oboje zastupani po M. D., odvjetniku iz S., radi isplate (v.p.s. 83.060,88 kuna), nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 8. lipnja 2022. uz sudjelovanje punomoćnika po zaposlenju tužitelja i punomoćnika tuženika, objavljene 24. lipnja 2022.

p r e s u d i o j e

I Nalaže se prvotuženiku da isplati tužitelju iznos od 8.306,08 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 4.420,25 kuna od 8. srpnja 2013. pa do isplate;

- na iznos od 0,74 kuna od 26. svibnja 2013. pa do isplate;

- na iznos od 2,49 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,01 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,57 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,19 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,00 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,47 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 61,93 kuna od 14. studenog 2013. pa do isplate;

- na iznos od 2,10 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,04 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos do 0,66 kuna od 13. prosinca 2013. pa do isplate;

- na iznos od 1,75 kuna od 18. veljače 2014. pa do isplate;

- na iznos od 7,95 kuna od 12. prosinca 2013. pa do isplate;

- na iznos od 752,39 kuna od 10. rujna 2013. pa do isplate;

- na iznos od 6,16 kuna od 20. siječnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 557,20 kuna od 13. siječnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 67,15 kuna od 21. veljače 2014. pa do isplate;

- na iznos od 31,67 kuna od 12. veljače 2014. pa do isplate;

- na iznos od 9,44 kuna od 20. siječnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 57,98 kuna od 14. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,38 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,74 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,06 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,31 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,93 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,77 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 38,61 kuna od 22. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,68 kuna od 14. ožujka 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,40 kuna od 10. veljače 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,98 kuna od 17. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,88 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,95 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,67 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos do 4,00 kuna od 17. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,55 kuna od 10. veljače 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,97 kuna od 3. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 6,24 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,51 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iz nos od 1,67 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,74 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 16,27 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos do 11,52 kuna od 21. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,00 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 4,00 kuna od 20. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 160,74 kuna od 8. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 58,75 kuna od 20. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,01 kuna od 4. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 5,41 kuna od 4. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 85,83 kuna od 28. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 5,26 kuna od 4. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,95 kuna od 28. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,99 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,74 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 6,80 kuna od 22. srpnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,85 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,82 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,99 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,74 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 436,30 kuna od 10. lipnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,76 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,74 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,64 kuna od 17. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,76 kuna od 17. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,76 kuna od 10. lipnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,76 kuna od 17. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,76 kuna od 13. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,74 kuna od 13. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,58 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,82 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,39 kuna od 13. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,85 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,74 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 4,69 kuna od 10. lipnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 7,44 kuna od 10. lipnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,74 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,76 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,97 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,85 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,51 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,85 kuna od 15. siječnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,10 kuna od 18. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,85 kuna od 20. svibnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,58 kuna od 4. srpnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 46,04 kuna od 20. siječnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,85 kuna od 19. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,76 kuna od 19. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,46 kuna od 6. ožujka 2014. pa do isplate;

- na iznos od 5,13 kuna od 10. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 49,36 kuna od 10. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,29 kuna od 19. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 5,71 kuna od 6. kolovoza 2014. pa do isplate;

- na iznos od 183,59 kuna od 5. rujna 2014. pa do isplate;

- na iznos od 4,26 kuna od 6. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,60 kuna od 6. rujna 2014. pa do isplate;

- na iznos od 27,03 kuna od 24. veljače 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,40 kuna od 15. svibnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,82 kuna od 15. svibnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,76 kuna od 15. svibnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 4,69 kuna od 6. listopada 2015. pa do isplate;

- na iznos od 4,50 kuna od 15. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,85 kuna od 15. lipnja 2013. pa do isplate;

- na iznos od 0,69 kuna od 15. lipnja 2013. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 15. siječnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 35,35 kuna od 18. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,76 kuna od 30. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,88 kuna od 30. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,89 kuna od 30. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 11,52 kuna od 19. veljače 2015. pa do isplate;

- na iznos od 5,35 kuna od 8. siječnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,76 kuna od 30. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,88 kuna od 6. veljače 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,88 kuna od 17. srpnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,76 kuna od 17. srpnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,50 kuna od 6. veljače 2015. pa do isplate;

- na iznos od 265,62 kuna od 15. listopada 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,55 kuna od 14. kolovoza 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,76 kuna od 14. kolovoza 2015. pa do isplate;

- na iznos od 11,52 kuna od 17. travnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,88 kuna od 6. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,69 kuna od 17. kolovoza 2013. pa do isplate;

- na iznos od 0,72 kuna od 17. kolovoza 2015. pa do isplate;

- na iznos od 84,84 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 10,06 kuna od 3. travnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,54 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,74 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,85 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,82 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,74 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,74 kuna od 30. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,50 kuna od 30. listopada 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,74 kuna od 30. listopada 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,51 kuna od 17. studenog 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,74 kuna od 17. studenog 2015. pa do isplate;

- na iznos od 13,37 kuna od 17. kolovoza 2015. pa do isplate;

- na iznos od 571,25 kuna od 8. srpnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,74 kuna od 30. studenog 2015. pa do isplate;

- na iznos od 18,92 kuna od 13. srpnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,74 kuna od 30. studenog 2015. pa do isplate;

- na iznos od 4,95 kuna od 6. kolovoza 2015. pa do isplate;

po stopi koja se za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim traži da se prvotuženiku naloži da isplati tužitelju iznos od 12.459,13 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 6.630,37 kuna od 8. srpnja 2013. pa do isplate;

- na iznos od 1,01 kuna od 26. svibnja 2013. pa do isplate;

- na iznos od 3,74 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 4,51 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 5,35 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,78 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,50 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,70 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 92,89 kuna od 14. studenog 2013. pa do isplate;

- na iznos od 3,15 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,56 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,99 kuna od 13. prosinca 2013. pa do isplate;

- na iznos od 1,12 kuna od 18. veljače 2014. pa do isplate;

- na iznos od 11,93 kuna od 12. prosinca 2013. pa do isplate;

- na iznos od 1.128,50 kuna od 10. rujna 2013. pa do isplate;

- na iznos od 9,24 kuna od 20. siječnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 835,80 kuna od 13. siječnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 100,72 kuna od 21. veljače 2014. pa do isplate;

- na iznos od 47,51 kuna od 12. siječnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 14,17 kuna od 20. siječnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 86,98 kuna od 14. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,57 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,11 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,59 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 4,96 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,90 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 5,65 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 57,93 kuna od 22. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,52 kuna od 14. ožujka 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,10 kuna od 10. veljače 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,98 kuna od 17. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,82 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,92 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,51 kuna od 23. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 6,00 kuna od 17. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,83 kuna od 10. veljače 2014. pa do isplate;

- na iznos od 4,45 kuna od 3. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 9,36 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,76 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,51 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,62 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 24,41 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 17,29 kuna od 21. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,50 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 6,00 kuna od 20. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 241,11 kuna od 8. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 88,12 kuna od 20. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,66 kuna od 4. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 8,12 kuna od 4. studenog 2014. pa do isplate,

- na iznos od 85,83 kuna od 28. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 7,89 kuna od 4. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,92 kuna od 28. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,49 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,62 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 10,20 kuna od 22. srpnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,78 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,73 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,49 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,61 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 654,45 kuna od 10. lipnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,11 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,96 kuna od 17. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 17. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 10. lipnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 17. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 13. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,61 kuna od 13. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,37 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,73 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 0,59 kuna od 13. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,28 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,11 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 7,03 kuna od 10. lipnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 11,17 kuna od 10. lipnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,61 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,46 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,78 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,76 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,28 kuna od 15. siječnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,15 kuna od 18. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,27 kuna od 20. svibnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 5,37 kuna od 4. srpnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 69,06 kuna od 20. siječnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2,78 kuna od 19. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 19. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2,40 kuna od 6. kolovoza 2014. pa do isplate;

- na iznos do 7,69 kuna od 10. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 74,40 kuna od 10. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,94 kuna od 19. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 8,57 kuna od 6. kolovoza 2014. pa do isplate;

- na iznos od 275,29 kuna od 5. rujna 2014. pa do isplate;

- na iznos od 6,39 kuna od 6. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,40 kuna od 6. rujna 2014. pa do isplate;

- na iznos od 40,54 kuna od 24. veljače 2015. pa do isplate;

- na iznos do 1,56 kuna od 15. svibnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2,73 kuna od 15. svibnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 15. svibnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 7,04 kuna od 6. listopada 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 15. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2,78 kuna od 15. lipnja 2013. pa do isplate;

- na iznos od 1,03 kuna od 15. lipnja 2013. pa do isplate;

- na iznos od 1,71 kuna od 15. siječnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 53,02 kuna od 18. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 30. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,32 kuna od 30. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2,83 kuna od 30. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 17,28 kuna od 19. veljače 2015. pa do isplate;

- na iznos od 8,02 kuna od 8. siječnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 30. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2,82 kuna od 6. veljače 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2,82 kuna od 17. srpnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 17. srpnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 5,25 kuna od 6. veljače 2015. pa do isplate;

- na iznos od 398,43 kuna od 15. listopada 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,82 kuna od 14. kolovoza 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,14 kuna od 14. kolovoza 2015. pa do isplate;

- na iznos od 17,28 kuna od 17. travnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2,82 kuna od 6. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,03 kuna od 17. kolovoza 2013. pa do isplate;

- na iznos od 1,08 kuna od 17. kolovoza 2015. pa do isplate;

- na iznos od 127,26 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 15,10 kuna od 3. travnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,81 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1.11 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

na iznos od 2,78 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2,73 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,11 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,11 kuna od 30. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,76 kuna od 30. listopada 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,11 kuna od 30. listopada 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,77 kuna od 17. studenog 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,11 kuna od 17. studenog 2015. pa do isplate;

- na iznos od 20,06 kuna od 17. kolovoza 2015. pa do isplate;

- na iznos od 856,87 kuna od 8. srpnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,11 kuna od 30. studenog 2015. pa do isplate;

- na iznos od 28,38 kuna od 13. srpnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1,11 kuna od 30. studenog 2015. pa do isplate;

- na iznos od 7,42 kuna od 6. kolovoza 2015. pa do isplate;

III Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim traži da se drugotuženiku naloži da isplati tužitelju iznos od 41.530,44 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 22.101,25 kuna od 8. srpnja 2013. pa do isplate;

- na iznos od 3,71 kuna od 26. svibnja 2013. pa do isplate;

- na iznos od 12,48 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 15,06 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 17,85 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 5,96 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 5,03 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,36 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 309,66 kuna od 14. studenog 2013 pa do isplate;

- na iznos od 10,53 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 5,21 kuna od 26. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,33 kuna od 13. prosinca 2013. pa do isplate;

- na iznos od 8,75 kuna od 18. veljače 2014. pa do isplate;

- na iznos od 39,77 kuna od 12. prosinca 2013. pa do isplate;

- na iznos od 3.761,95 kuna od 10. rujna 2013. pa do isplate;

- na iznos od 30,81 kuna od 20. siječnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2.786,00 kuna od 13. siječnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 335,76 kuna od 21. veljače 2014. pa do isplate;

- na iznos od 158,38 kuna od 12. siječnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 47,24 kuna od 20. siječnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 289,94 kuna od 14. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 11,92 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,71 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 5,33 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 16,56 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 9,67 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 18,85 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 193,08 kuna od 22. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 8,41 kuna od 14. ožujka 2014. pa do isplate;

- na iznos od 7,03 kuna od 10. veljače 2014. pa do isplate;

- na iznos od 9,94 kuna od 17. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 9,41 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 9,76 kuna od 28. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 8,37 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 20,02 kuna od 17. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2,78 kuna od 10. veljače 2014. pa do isplate;

- na iznos od 14,85 kuna od 3. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 31,22 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 12,55 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 8,37 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 8,74 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 81,37 kuna od 3. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 57,60 kuna od 21. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 5,00 kuna od 3. studenog 2014 pa do isplate;

- na iznos od 20,02 kuna od 20. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 803,71 kuna od 8. travnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 293,75 kuna od 20. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 5,56 kuna od 4. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 27,08 kuna od 4. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 286,12 kuna od 28. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 26,31 kuna od 4. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 9,75 kuna od 28. svibnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 4,97 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 8,74 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 34,00 kuna od 22. srpnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 9,29 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 9,13 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 4,97 kuna 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 8,72 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 2.181,50 kuna od 10. lipnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,81 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,71 kuna od 19. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 13,22 kuna od 17. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,82 kuna od 17. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,81 kuna od 10. lipnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,82 kuna od 17. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,82 kuna od 13. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 8,72 kuna od 13. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 7,93 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 9,13 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 1,97 kuna od 13. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 4,29 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,71 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 23,46 kuna od 10. lipnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 37,24 kuna od 10. lipnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 8,72 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 3,82 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 4,88 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 9,29 kuna od 31. prosinac 2014. pa do isplate;

- na iznos od 12,55 kuna od 31. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 4,29 kuna od 15. siječnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 0,50 kuna od 18. studenog 2014. pa do isplate;

- na iznos od 4,26 kuna od 20. svibnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 17,90 kuna od 4. srpnja 2014. pa do isplate;

- na iznos od 230,21 kuna od 20. siječnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 9,29 kuna od 19. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,82 kuna od 19. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 8,00 kuna od 6. kolovoza 2014. pa do isplate;

- na iznos od 25,65 kuna od 10. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos do 246,81 kuna od 10. prosinca 2014. pa do isplate;

- na iznos od 6,49 kuna od 19. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 28,59 kuna od 6. kolovoza 2014. pa do isplate;

- na iznos od 917,97 kuna od 5. rujna 2014. pa do isplate;

- na iznos od 21,31 kuna od 6. listopada 2014. pa do isplate;

- na iznos od 8,00 kuna od 6. rujna 2014. pa do isplate;

- na iznos od 135,16 kuna od 24. veljače 2015. pa do isplate;

- na iznos od 5,21 kuna od 15. svibnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 9,13 kuna od 15. svibnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,82 kuna od 15. svibnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 23,49 kuna od 6. listopada 2015. pa do isplate;

- na iznos od 22,53 kuna od 6. listopada 2014.pa do isplate;

- na iznos od 3,82 kuna od 15. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 9,29 kuna od 15. lipnja 2013. pa do isplate;

- na iznos od 3,45 kuna od 15. lipnja 2013. pa do isplate;

- na iznos od 5,72 kuna od 15. siječnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 176,75 kuna od 18. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,82 kuna od 30. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 4,43 kuna od 30. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 9,45 kuna od 30. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 57,60 kuna od 19. veljače 2015. pa do isplate;

- na iznos od 26,75 kuna od 8. siječnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,82 kuna od 30. lipnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 9,42 kuna od 6. veljače 2015. pa do isplate;

- na iznos od 9,42 kuna od 17. srpnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,82 kuna od 17. srpnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 17,52 kuna od 6. veljače 2015. pa do isplate;

- na iznos od 1.328,10 kuna od 15. listopada 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2,75 kuna od 14. kolovoza 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,82 kuna od 14. kolovoza 2015. pa do isplate;

- na iznos od 57,60 kuna od 17. travnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 9,42 kuna od 6. ožujka 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,45 kuna od 17. kolovoza 2013. pa do isplate;

- na iznos od 3,61 kuna od 17. kolovoza 2015. pa do isplate;

- na iznos od 424,20 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 50,34 kuna od 3. travnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2,73 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,71 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 9,29 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 9,13 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,71 kuna od 15. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,71 kuna od 30. rujna 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2,54 kuna od 30. listopada 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,71 kuna od 30. listopada 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2,57 kuna od 17. studenog 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,71 kuna od 17. studenog 2015. pa do isplate;

- na iznos od 66,89 kuna od 17. kolovoza 2015. pa do isplate;

- na iznos od 2.856,25 kuna od 8. srpnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,71 kuna od 30. studenog 2015. pa do isplate;

- na iznos od 94,61 kuna od 13. srpnja 2015. pa do isplate;

- na iznos od 3,71 kuna od 30. studenog 2015. pa do isplate;

- na iznos do 24,75 kuna od 6. kolovoza 2015. pa do isplate;

IV Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati prvotuženiku i drugotuženiku iznos od 2.300,00 kuna.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda je dana 6. srpnja 2018. zaprimljena tužba uvodno označenog tužitelja protiv uvodno označenih tuženika, radi isplate.

2. U tužbi tužitelj navodi kako je u prometnoj nezgodi koja se dogodila 13. kolovoza 2013. u T. koju je prouzročio K. B. državljanka Nj. upravljajući vozilom reg. oznaka FG-… (D) (Nj.), ozlijeđen osiguranik tužitelja V. K., rođen 17. lipnja 1971. Navedenim štetnim događajem Zavod da je oštećen za iznos od 166.121,76 kuna koji da se sastoji od troškova stacionarnog bolničkog liječenja, troškova po izdanim receptima, troškova liječenja u okviru specijalističke-konzilijarne zdravstvene zaštite, troškova isplate nadoknade plaće, putnih troškova, troškova izdavanja medicinskih pomagala, a sve u vezi s liječenjem osiguranika tužitelja V. K. od posljedica predmetne nezgode. Nadalje, tužitelj navodi kako je temeljem članka 136., 141., 142., 143. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13, 137/13) Zavod obvezan zahtijevati naknadu štete prouzročene uporabom vozila inozemne registracije izravno od Ureda, te u skladu s tim odredbama podnositi tužbu. Sukladno članku 124. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju tuženici da su u obvezu platiti i zakonske zatezne kamate od dana nastale štete, odnosno od plaćanja svakog pojedinog računa do isplate. Tužitelj da je zatražio naknadu prouzročene štete od prvotuženika zahtjevom od 16. ožujka 2016. Prvotuženika da je u skladu s članom 34. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu povjerio obradu odštetnog zahtijeva svom članu, ovdje drugotuženiku, od čega je obavijestio tužitelja dopisom od 16. ožujka 2016. Drugotuženik da je tužitelju dana 12. svibnja 2016. platio dio duga u iznosu od 83.060,88 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama čime da je podmirio 50% tužiteljeva odštetnog zahtijeva i ostao u obvezi za preostali iznos od 83.060,88 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, odnosno 50% tužiteljeva odštetnog zahtijeva. Drugotuženik da je neplaćanje ostalih 50% odštetnog zahtijeva obrazložio navodnom suodgovornošću tužiteljeva osiguranika V. K. u navedenom omjeru. Stoga, a kako tuženici nisu isplatili tužiteljevo potraživanje u cijelosti, isti predlaže sudu donošenje presude kojom bi se naložilo tuženicima da u roku od 15 dana isplate tužitelju iznos od 83.060,88 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje teku na pojedine iznose glavnice od dana dospijeća pa do isplate.

3. U odgovoru na tužbu prvotuženika i drugotuženika zaprimljenu kod ovog suda 19. ožujka 2019. drugotuženik ističe prigovor promašene pasivne legitimacije, uz obrazloženje da obveze s osnova odgovornosti vozila inozemnih registracijskih oznaka da odgovara prvotuženik, a sukladno odredbi članka 34. Zakona o obveznom osiguranju u prometu kao "lex specialis". Drugotuženik da je u mirnom postupku uslužno obrađivao štetu nakon što mu se je tužitelj obratio dana 18. svibnja 2016. s zahtjevom prvotuženika. Stoga prvotuženik da priznaje pasivnu legitimaciju. Što se tiče doprinosa osiguranika tužitelja V.K. zbog čega je umanjen priznati iznos od 50% koji prigovor doprinosa da se ističe i u ovoj parnici, tužitelj da ničim u tužbi ne navodi za što konkretno smatra da nema doprinosa njegovog osiguranika. V.K.da je predmetne nezgode vršio pretjecanje dva vozila ne samo (prvo kraće) po punoj razdijeljnoj crti na kolniku gdje je to zabranjeno (članak 71. stavak 2. Pravilnika o prometnim znakovima i dr.) nego nakon toga (duže) još i preko iscrtkanog dijela ceste zabranjenom za promet-polje za usmjeravanje prometa koje označuje površinu gdje je zabranjen promet (članak 78. stavak 2. Pravilnika o prometnim znakovima). Osim toga isti da je mogao vidjeti uključivanje inozemnog vozila koje se uključivalo u trenutku kada su obje trake i sjeverna i južna bile podobne za pretjecanje (na južnoj da su bila dva vozila koje je osiguranik pretjecao bila daleko, pa niti je inozemno vozilo s njima imalo nikakav kontakt niti ih je omelo u vožnji, a sjeverna traka da je bila prazna), pa odustati od ovakvog pretjecanja i to još gdje je zabranjeno. Vozilo da je prekoračenom brzinom od oko 50% (dozvoljeno je 50 km/h) i time prije neprilagođenom brzinom obzirom na konkretne uvjete. I pri takvoj protupravnoj i nemarnoj vožnji kočenjem da se je moglo čak i pri svoj znatnoj i prekoračenoj te neprilagođenoj brzini dionice u naselju, gužve i nailaska na križanju sa izlaskom sa parkirališta robne kuće L., zaustaviti i izbjeći sudar da je pravodobno kočio. Osim toga tužitelj da je zadobio i teške ozljede, a da nije koristio zaštitnu kacigu što da je doprinijelo nastalim ozljedama. Ističe prigovor zastare potraživanja za sve tražbine za koje je prošao rok od 3 godine do dana utuženja, kao i za kamate u dijelu gdje su ista postavljena za tijek prije podnošenja odštetnog zahtijeva.

4. Tijekom parničnog postupka tužitelj je ustrajao u tužbi i tužbenom zahtjevu, dok su tuženici ustrajali u istaknutim prigovorima iz odgovora na tužbu.

5. U dokaznom postupku sud je pregledao isprave priložene spisu, izvršio uvid u spis Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-1226/13 i poslovni broj Pn-1058/15, spis ODO K-DO 834/13, saslušao svjedoke V. K. i G. M., te izveo dokaz prometno tehničkim vještačenjem po vještaku N. K., dipl. ing. stalni sudski vještak za strojarstvo, promet i motorna vozila, pa je na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno odlučio kao u izreci iz slijedećih razloga:

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 83.060,88 kuna, na ime troškova liječenja koje je tužitelj podmirio svom osiguraniku V. K.

7. Među strankama nije sporno:

-da je u prometnoj nezgodi koja se dogodila 13. kolovoza 2013. u T. koju je prouzročila K. B. upravljajući vozilom njemačkih registarskih oznaka ozlijeđen osiguranik tužitelja V. K. koji je upravljao motociklom;

- da je tužitelj zatražio naknadu prouzročene štete od prvotuženika;

- da je dopisom od 21. ožujka 2016. (list 117 spisa) prvotuženik u skladu s člankom 34. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, obavijestio tužitelja da je obradu odštetnog zahtjeva povjerio svome članu, ovdje drugotuženiku;

- da je dopisom od 18. svibnja 2016. (list 118 spisa) drugotuženik obavijestio tužitelja da je temeljem analize cjelokupne dokumentacije utvrđen doprinos oštećenog V. K. nastanku prometne nesreće u omjeru od 50%, pa da se stoga ima obračunati iznos naknade štete i to glavnice u iznosu od 83.060,88 kuna, te kamata u iznosu od 25.013,62 kuna;

- da je drugotuženik u mirnom postupku u obradi štete isplatio tužitelju dana 12. svibnja 2016. dio duga u iznosu od 83.060,88 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, odnosno 50% tužiteljevog odštetnog zahtijeva, a za troškove liječenja tužiteljevog osiguranika V. K;

- da je ostao nepodmiren iznos od 86.060,88 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koji je predmetom ovoga spora;

- pasivna legitimacija prvotuženika (prvotuženik je istu priznao u odgovoru na tužbu).

8. Među strankama su sporni već naprijed navedeni prigovori tuženika sadržani u odgovoru na tužbu.

9. Prije svega valja navesti kako je predmetnim tužbenim zahtjevom tužitelj predložio sudu donošenje presude kojom će naložiti tuženicima da tužitelju isplati iznos od 83.060,88 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

10. Dakle, tužitelj nije postavio tužbeni zahtjev na način da traži da mu tuženici taj iznos isplate solidarno. Odredbom članka 2. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 29/14 i 70/19, dalje ZPP-a) propisano je da u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtijeva koji je stavljen u postupku. Tako u situaciji kada tužitelj nije tražio od suda da tuženicima naloži solidarnu isplatu utuženog iznosa ima se primijeniti odredba članka 41. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje ZOO-a) prema kojoj kada u nekoj djeljivoj obvezi ima više dužnika, dug se dijeli među njima na jednake dijelove, ako nije određena drukčija podjela, svaki od njih odgovara za svoj dio duga. To bi dalje značilo da tužitelj traži isplatu iznosa od 41.530,44 kuna od svakog od tuženika. Stoga će u nastavku obrazloženja ove presude sukladno tako postavljenom tužbenom zahtjevu sud dati ocjenu osnovanosti istoga.

11. Tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu štete izravno od prvotuženika. Naime, odredbom članka 141. stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13 i 137/13 – dalje: ZOZO) propisano je da je Zavod obvezan zahtijevati naknadu štete prouzročenu na području Republike Hrvatske uporabom vozila registriranih u drugoj državi članici ili trećoj državi koje ima međunarodnu valjanu ispravu o osiguranju od automobilske odgovornosti izravno od Hrvatskog ureda za osiguranje. Nadalje, odredba članka 143. ZOZO propisuje da je naknada štete koju zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima iz članka 135. i 136. te članka 138.-142. tog Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih davanja i drugih davanja koje plaća zavod.

12. Sud je ocijenio osnovanim po drugotuženiku istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije u ovoj pravnoj stvari, a iz slijedećih razloga:

13. Prema odredbi članka 34. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14 – dalje: ZOOP) oštećena osoba kojoj je u Republici Hrvatskoj nastala šteta uporabom vozila inozemne registracije za koje postoji valjana međunarodna isprava ili dokaz o postojanju osiguranja od automobilske odgovornosti iz članka 32. stavak 1. tog Zakona može podnijeti odštetni zahtjev Hrvatskom uredu za osiguranje. Za naknadu štete koja je nanesena uporabom vozila s teritorija država potpisnica Multilateralnog sporazuma koje nema nikakvu registarsku pločicu ili ima registarsku pločicu koja ne odgovara ili više ne odgovara vozilu, odnosno štete nanesene uporabom određenog tipa vozila za koji registarska pločica, tablica osiguranja niti drugi znak raspoznavanja sličan registarskoj pločici nije potreban, primjenjuju se odredbe članka 29. istog Zakona (stavak 2.). U slučaju štete nanesene uporabom vozila iz stavka 1. tog Zakona, Hrvatski ured za osiguranje jamči za obveze najviše do iznosa iz članka 26. stavak 8. tog Zakona, a ako je za vozilo inozemne registracije ugovorom o osiguranju ugovoren veći iznos, Hrvatski ured za osiguranje jamči do visine ugovorenog iznosa osigurateljnog pokrića (stavak 3.). Obradu i isplatu takvih šteta Hrvatski ured za osiguranje može povjeriti svojim članovima ili specijaliziranim organizacijama za obradu navedenih šteta, koji su dužni odštetni zahtjev obraditi i likvidirati sukladno međunarodnom sporazumima o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti (stavak 4.)

14. Dakle, upravo iz odredbe članka 34. stavak 1. ZOOP proizlazi da je obveznik naknade štete nastale uporabom vozila inozemne registracije Hrvatski ured za osiguranje, koji može obradu i isplatu štete povjeriti svojim članovima ili specijaliziranim organizacijama za obradu štete sukladno stavku 4. istog članka tog Zakona.

15. Nije sporno kako je u predmetnoj pravnoj stvari isplata štete povjerena ovdje drugotuženiku. Međutim, navedena činjenica ne znači da je time drugotuženik postao obveznikom naknade štete, a sve u smislu i kontekstu citiranih odredbi ZOOP-a. Naime, okolnost da je prvotuženik obradu štete povjerio drugotuženiku nedaje pravo tužitelju da razliku neplaćene štete potražuje u sudskom postupku od drugotuženika, koji je ovlašten obraditi i isplatiti štetu samo u izvansudskom postupku.

16. Slijedom svega naprijed navedenog proizlazi kako je za podnošenje odštetnog zahtjeva, pa tako i tužbe sudu pasivno legitimiran Hrvatski ured za osiguranje. Tako je sud našao osnovanim istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije drugotuženika, posljedično čemu je tužbeni zahtjev u odnosu na drugotuženika valjalo odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u točci III. izreke presude.

17. Stoga je valjalo raspraviti o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja u odnosu na provotuženika.

18. Prije svega valja navesti da je sud našao neosnovanim po tuženiku istaknuti prigovor zastare uz obrazloženje da je za naknadu štete propisan zastarni rok od 3 godine. Naime, u predmetnoj pravnoj stvari radi se o regresnom potraživanju (s osnove isplate s pravom na subrogaciju) za koje je propisano da takve tražbine zastarijevaju u općem zastarnom roku sukladno članku 225. ZOO-a, odnosno za pet godina. Ovo sve jer je ovaj sud postupao u smislu odredbe članka 31. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu RH koji je u svojim odlukama broj U-III-804/11 od 11. srpnja 2012., U-III-3787/11 od 11. srpnja 2012., U-III-4398/2007 od 22. veljače 2007. i U-III-1911/11 od 11. srpnja 2011. zauzeo stav da je Zavod za zdravstveno osiguranje podmirivši troškove liječenja umjesto osiguravajućeg društva pozivom na mjerodavne odredbe Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, ex lege učinio isplatu za drugog, pridržavajući pri tome pravo da (naknadno) tužbom u redovnom sudskom postupku zatraži od tuženog podmirenje učinjenog plaćanja (isplata s pravom na subrogaciju), a što da podrazumijeva i pokretanje postupka u okviru općeg (petogodišnjeg) zastarnog roka propisanog člankom 371. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91, 73/91, 3/94, 111/93, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01, dalje ZOO/91) odnosno članka 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje ZOO-a) na isti način u svezi regresnog potraživanja odlučuje i Vrhovni sud RH u presudi Rev-X 1045/13-2 od 8. siječnja 2014. Kako iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis proizlazi da je prvi utuženi iznos plaćen 8. srpnja 2013., a tužba podnesena ovom sudu 6. srpnja 2018., to prigovor zastare potraživanja nije osnovan, jer nije proteklo zakonom propisano vrijeme da bi za potraživanje tužitelja nastupila zastara.

19. Prema odredbi članka 1072. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08; dalje ZOO) kad je šteta prouzročena pogodnom dvaju ili više vozila, svu štetu snosi vlasnik vozila koji je isključivo kriv za štetni događaj. Ako postoji obostrana krivnja svaki vlasnik odgovara drugome za njegovu štetu razmjerno stupnju svoje krivnje (stavak 2), a ako nema krivnje nijednog, vlasnici odgovaraju na jednake dijelove ako pravičnost ne zahtijeva što drugo.

20. Kako je u prometnoj nezgodi sudjelovalo više motornih vozila za štetu nastalu vlasnicima vozila primjenjuju se pravila o odgovornosti na osnovu krivnje, a teret dokazivanja krivnje tuženika za štetni događaj je na tužitelju, a ovo pravilo primjenjuje se i u regresnim parnicama tužitelja Zavoda protiv društva za osiguranje za naknadu štete po osnovi troškova za zdravstvene i druge usluge, te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod (pravno shvaćanje 26. Sjednice odjela trgovačkih i ostalih sporova Visokog trgovačkog suda RH).

21. Tužitelj ističe da je u kaznenom postupku odlučeno o krivcu ovog štetnog događaja i to da je K. B. S druge pak strane tuženik ističe da je građansko pravna odgovornost šira od kazneno pravne odgovornosti i ustraje u prigovoru doprinosa suodgovornosti tužiteljevog osiguranika predmetnoj nezgodi iz razloga već naprijed navedenih u odgovoru na tužbu.

22. Iz pregledanog kaznenog spisa pod poslovnim brojem K-1266/2013 proizlazi kako je presudom Općinskog suda u Splitu od 22. kolovoza 2014. izdan kazneni nalog okrivljenici K. B. kojim je ista proglašena krivom što je dana 13. kolovoza 2013. oko 22,15 sati u T., Ulica ….. br. …., na kolniku državne ceste D-409 upravljala osobnim automobilom marke "Opel" reg. oznake i broja FG ….. istočnom kolničnom trakom odvojka Ulice …. od smjera Juga prema smjeru sjevera, te da je protivno članku 45. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11 i 80/13) započela radnju uključivanja s navedenog odvojka na kolnik Ulice …. u smjeru zapada, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala tom cestom, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, uslijed čega da je prednjim dijelom vozila udarila i na kolnik oborila motocikl marke "Yamaha", reg. oznake i broja ST …. kojim je upravljao V. K. iz smjera zapada u smjeru istoka državne ceste D-409, a koji je prethodno vršio radnju pretjecanja vozila pred sobom, uslijed čega je isti pao na kolnik, pri čemu je zadobio ozljede koje su teške naravi, dakle iz nehaja kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako ugrozila promet da je izazvala nesreću u kojoj je druga osoba teško tjelesno ozlijeđena čime da je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa-izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, djelo opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ, okrivljenici K. B., radi čega joj je izrečena novčana kazna.

23. Okolnost da je štetnik pravomoćnom presudom kaznenog suda proglašen krivim za štetnu radnju (koja ima obilježje kaznenog djela) ne isključuje mogućnost stavljanja osnovanog prigovora podijeljene odgovornosti (Općinski sud u Dubrovniku Gž-98/85 od 19. prosinca 1985-PSP 31/84). Stoga će u nastavku obrazloženja ove presude sud dati ocjenu o osnovanosti prigovora podijeljene odgovornosti za predmetnu nezgodu.

24. Svjedok V. K. u svom iskazu navodi da se je dana kada se je dogodila prometna nezgoda (13. kolovoza 2013.) uputio motociklom iz smjera T. put S. na kojem putu da je doživio nezgodu, međutim, da se ne sjeća točnog mjesta niti ikakvih okolnosti vezano za istu. Kao motociklist u vožnji da uvijek koristi zaštitnu kacigu i bez nje da ne sjeda na motor, te toga dana 13. kolovoza 2013. da je nosio zaštitnu kacigu u vožnji.

25. Iz iskaza svjedoka G. M. proizlazi kako je na dan predmetne prometne nezgode se vozio iz smjera T. prema S.krećući se južnim kolničkim trakom, i to da je bilo u T. na izlazu kod trgovačkog centra L. Tada da je bio mrak, večernji sati i da nije bilo rasvjete, a na jednom dijelu sa strane da se nalazio odvojak. Neposredno pred nezgodu V. K. koji je tada vozio motocikl isti da je bio iza njega i kretao se istom trakom u njegovom smjeru, tj. prema S. i da ga je pretekao svojim motociklom, on da nije vozio brzo i po njegovoj procjeni da je bilo 50-55 km/h, a motocikl koji ga je pretekao da se je kretao 65-70 km/h. U trenutku kada je V. K. s motociklom pretekao njegovo vozilo on da je vidio da se ispred njega nalazi još jedan kombi tamne boje i isti da je skretao desno na parking od trgovačkog centra L. V. K. da je s motociklom bio iza kombija koji je ulazio na parking od L., te da se je dogodilo da je vozilo Opel kojim je upravljala vozačica se uključivalo u promet sa odvojka, tako da je ista skrenula lijevo u pravcu T. i u tom trenutku da je vidio da je vozilo Opel kod skretanja lijevo udario u motocikl i isti da je sa vozačem odletio i poslije proletio trotoar i zabio se u zid. Neposredno pred nezgodu, odnosno u trenutku nezgode V. K. da je nosio zaštitnu kacigu i on da mu je vidio da je bila na glavi. Isti da je u trenutku kada je ostao ležati na podu imao kacigu na glavi. Isti svjedok je ponovio kako je V. K. sa motociklom pretekao njegovo vozilo i potom nakon toga se kretao još jednom pedesetak metara ne brzo, a tada da je vozačica Opela tek izvirivala sa svojim vozilom sa odvojka u namjeri da skrene u lijevo i po njemu taj kombi da je smetao pogled, a V. K. neposredno pred nezgodu u tim okolnostima da nikako nije mogao vidjeti vozilo Opel kojeg je poslije udario.

26. Na okolnosti nastanka predmetne prometne nezgode proveden je dokaz prometno tehničkim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku N. K., dip. ing. stalni sudski vještak za strojarstvo, promet i motorna vozila.

27. Sudski vještak je izradio pisani nalaz i mišljenje od 4. studenog 2020. i isto dostavio sudu (list 423-431 spisa).

28. U nalazu vještak je iznio osnovne podatke o nezgodi i vozilima, opis mjesta nezgode i tragove na kolniku nakon nezgode. Na mjestu događaja prometne nesreće, na kolnik južnog odvojka da je postavljen prometni znak sukladno Pravilniku o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cesti, oznake: B02-"obvezno zaustavljanje" i C02-"obilježen pješački prijelaz", dakle, Ulica … kojom se kretao motocikl da je određena kao cesta s prednošću prolaska. Na kolniku Ulice …iz smjera zapada u smjeru istoka kojim se kretao motocikl "Yamaha" da su postavljeni prometni znakovi oznake prema pravilniku B31-ograničenje brzine na 50 km/h i B32- zabrana pretjecanja svim vozilima na motorni pogon, osim motocikla bez prikolice i mopeda.

29. U mišljenju vještak navodi mjesto i način naleta, brzine i vremenske intervale gibanja sudionika, mogućnost međusobnog uočavanja te način nastanka nezgode i mogućnost izbjegavanja nezgode.

30. U zaključku vještak je naveo kako se mjesto predmetne nezgode nalazi u T. na kolniku državne ceste broj 409 kod trgovačkog centra L. Neposredno prije sraza motocikl "Yamaha" reg. oznake i broja ST … da se kreće sjevernim prometnim trakom navedene dionice iz pravca zapada u pravcu istoka i neposredno prije poduzimanja intenzivnog kočenja da se kreće brzinom od oko 74,7 km/h ili 20,600 m/s. U samom naletu motocikl "Yamaha" da je imao brzinu oko 71,16 km/h ili 19,7 m/s. Neposredno prije sraza osobno vozilo "Opel Zafira" reg. oznake i broja FG …da obavlja radnju uključivanja sa sporednog puta ispred trgovačkog centra L. na sjeverni prometni trak državne ceste broj 409 s namjerom nastavljanja kretanja u pravcu zapada. Radnju uključivanja na sjeverni prometni trak kolnika državne ceste broj 409 "Opel Zafira" da obavlja iz stanja mirovanja uz prosječno ubrzanje od oko 1,7 m/s² i do mjesta naleta da je prevalio put gibajući se po kružnom luku od oko 11 m za što da mu je bio potreban vremenski interval od oko 3,5 sekunda. U samom naletu osobno vozilo "Opel Zafira" da je imao brzinu od oko 22 km/h i 6,1 m/s. U trenutku kada je vozač motocikla "Yamaha" poduzeo intenzivno kočenje na pojavnost uključivanja osobnog vozila "Opel Zafira" na svom pravcu kretanja isti da se od mjesta naleta nalazio udaljen vremenski gledano 1,22 sekunde ili 5,6 metara. U trenutku kada je vozač motocikla "Yamaha" reagirao intenzivnim kočenjem osobno vozilo "Opel Zafira" od početka uključivanja da se nalazilo udaljeno oko 4,4 m i u tom trenutku vozač osobnog vozila "Opel Zafira" da još uvijek nije ugrožavao motocikl "Yamaha" na njegovom pravcu kretanja, pa da je za kazati da je vozač motocikla "Yamaha" pravovremeno reagirao intenzivnim kočenjem na pojavnost osobnog vozila "Opel Zafira" na svom pravcu kretanja. U trenutku nezgode da je bila noć. U pravcu zapada odakle je nailazio motocikl "Yamaha" ravan cestovni potez da je veći od 100 metara i kolnik da je dobro osvijetljen. Vozač osobnog vozila "Opel zafira" okretanjem preko lijevog ramena da je jasno mogao uočiti sva vozila koja mu dolaze iz pravca zapada, dakle, iz pravca odakle se kretao motocikl "Yamaha", ali ukoliko je motocikl "Yamaha" pretjecao vozila i samim time prešao na sjeverni prometni trak, vozaču osobnog vozila "Opel Zafira" bila je smanjena mogućnost uočavanja motocikla "Yamaha" zbog gabarita vozila koje je motocikl "Yamaha" pretjecao a koja su se kretala južnim prometnim trakom iz pravca zapada u pravcu istoka. Na udaljenosti od oko 25,6 metara prije mjesta naleta a gdje se nalazio motocikl "Yamaha" u trenutku kada je vozač poduzeo intenzivno kočenje uz prosječno usporenje od 5,6 m/s² i poduzimanje intenzivno kočenje motocikl bi se do mjesta naleta zaustavio da se giba brzinom od 46,3 m/s ili 12,8 m/s ili s bilo kojom brzinom manje od navedene. Uz predmetno vještvo priložena je i skica lica mjesta događaja (list 431 spisa).

31. Tužitelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, dok je tuženik u podnesku od 17. studenog 2021. predložio dopunu istoga, a u vezi s kojima je sudski vještak dopunski usmeno vještačio na ročištu održanom dana 8. ožujka 2022. Tako je vještak naveo da se je motocikl "Yamaha" kretao južnim prometnim trakom, dakle, da nije bio u fazi pretjecanja tada, a što da je jasno iz sudarnih položaja do sraza ne bi došlo jer bi motocikl "Yamaha" prošao južnim prometnim trakom bez kontakta, odnosno osobno vozilo "Opel" uključilo bi se u sjeverni prometni trak u pravcu zapada bez kontakta. Na prometni otok gledano iz smjera kretanja motocikla "Yamaha", a što je jasno vidljivo iz slike policijskog zapisnika da se nastavlja puna srednja crta u pravcu zapada. Kolika je bila mogućnost uočavanja za vozačicu osobnog vozila "Opel" prilikom uključivanja na sjeverni prometni trak u pravcu zapada, a u ovisnosti o vozilima koja su se kretala južnim prometnim trakom iz pravca zapada u pravcu istoga i koje je motocikl "Yamaha" pretjecao, vještak je naveo da se ne može egzaktno očitovati, jer da to ovisi o vrsti i tipu vozila na južnoj prometnoj traci, te o njihovom položaju u odnosu na početak uključivanja osobnog vozila "Opel". Potpunu mogućnost uočavanja bez obzira na vozila na južnoj prometnoj traci vozačica osobnog vozila "Opel" ima u trenutku koji je u skici lica mjesta označen točkom 1 tj. u trenutku kada je vozač motocikla "Yamaha" reagirao intenzivnim kočenjem na pojavnost osobnog vozila "Opel" u fazi uključivanja na sjeverni prometni trak. Na upit punomoćnika tuženika kada je vozač motocikla mogao sigurno uočiti vozilo "Opel" isti je naveo da u ovisnosti u položaju vozila na južnom prometnom traku koje je motocikl pretjecao ovisi i mogućnost uočavanja za vozila motocikla "Yamaha", te da je za kazati da je vozač motocikla "Yamaha" također mogao približno uočiti osobno vozilo "Opel" bez obzira na vozila na južnoj prometnoj traci kada je i reagirao intenzivnim kočenjem jer je u tom trenutku osobno vozilo "Opel" sa svojim prednjim dijelom bilo položeno oko sredine prometne trake namijenjene za skretanje lijevo vozilima iz pravca istoka u pravcu zapada.

32. Stranke nisu imale daljnjih primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka. I ovaj sud u cijelosti poklanja vjeru nalazu i mišljenju vještaka dipl. ing. N. K. kao stručnom, nepristrano, vjerodostojno i objektivno, a u pogledu utvrđenja činjenica koje se odnose na okolnosti nastanka predmetne prometne nezgode.

33. Prema odredbi članka 34. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narode novine broj" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, dalje ZSPC) propisano je da su sudionici u prometu dužni postupati u skladu sa znakovima i naredbama ovlaštenih osoba, propisa o prometnim pravilima, te prometnim znakovima postavljenima na cesti.

34. Prema odredbi članka 45. stavak 1. ZSPC vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini (izlazak vozila iz garaže, dvorišta, parkirališta, stajališta, s površine na kojoj se ne obavlja promet vozila ili s drugih sličnih površina) dužan je propustiti sva vozila i pješake koji se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje.

35. Odredbom članka 70. ZSPC, propisano je, među ostalim, da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti, kolonu vozila. Prema odredbi članka 73. stavak 1. propisano je da vozač ne smije pretjecati drugo vozilo, osim bicikla, mopeda i motocikla bez bočne prikolice, neposredno ispred raskrižja ili na raskrižju koje nije sa kružnim tokom prometa ili neposredno ispred prijelaza ceste preko željezničke ili tramvajske pruge u istoj razini bez branika ili polubranika i na tom prijelazu.

36. Analizirajući prednje izvedene dokaze, iskaz saslušanog svjedoka G. M., te vještvo sudskog vještaka dipl. ing. N. K., sud je utvrdio da postoji obostrana krivnja i vozača motocikla, tj. tužiteljevog osiguranika (V. K.) i vozača automobila, tj. prvotuženikovog osiguranika (K. B.).

37. Iz iskaza saslušanih svjedoka V. K. i G. M. proizlazi kako je V. K. u vrijeme prometne nezgode koristio zaštitnu kacigu. Punomoćnik tuženika je povukao prijedlog radi izvođenja dokaza sudsko medicinskim vještačenjem na okolnosti uzročne veze između nastalih ozljeda osiguranika tužitelja V. K. u predmetnoj prometnoj nezgodi i eventualnog nenošenja kacige u trenutku nastanka predmetne nezgode. Slijedom navedenog suda zaključuje kako je u vrijeme nastanka nezgode V. K. koristio zaštitnu kacigu, te da se je tuženik neosnovano pozvao na doprinos tužiteljevog osiguranika nastanku predmetne nezgode iz razloga nenošenja zaštitne kacige. Iz iskaza svjedoka G. M. sud zaključuje kako je vozač motocikla, tj. osiguranik tužitelja predmetnog događaja vršio pretjecanje kolone vozila i to pred samo raskrižje.

38. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka prikazuje analizu predmetne nezgode, a koja osim analize dinamike iste iz koje proizlazi i prekoračenje ograničenja brzine od 50 km/h, gdje se vozač motocikla u trenutku kada je reagirao intenzivnim kočenjem kretao brzinom 74,7 km/g ili 20,6 m/s, daje jasan opis mjesta nezgode sa svim znakovima vertikalne i horizontalne signalizacije koji prethode mjestu nezgode i koji su se nalazili na pravcu gibanja motocikla "Yamaha", a posebno znak vertikalne signalizacije B31-"ograničenje brzine na 50 km/h" B32 "zabrana pretjecanja svih vozila na motorni pogon bez prikolice i mopeda" i C02-"obilježen pješački prijelaz", a kršenjem kojih znakova nesporno proizlazi niz prekršaja koje vozač motocikla "Yamaha" napravio u svom kretanju neposredno prije sraza, međutim isti po ocjeni ovog suda nisu osnovni uzrok nezgode". Naime, uzrok nezgode su vještačenjem jasno obrazložene činjenice koje proizlaze iz radnji vozača osobnog vozila "Opel Zafira", koji je obavljao radnju uključivanja sa sporedne ceste izvan južnog ruba kolnika na kolničku površinu sa prednošću prolaska i sa namjerom nastavljanja kretanja sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada, sa kojom se neposredno prije sraza iz pravca zapada u pravcu istoka gibao motor "Yamaha". Naime, ukoliko vozač osobnog vozila "Opel Zafira" nije imao potpunu mogućnost uočavanja kolničke površine na koju se uključuje sa sporednog puta izvan južnog ruba kolnika i na način da u svom gibanju po kružnom luku presijeca i južnu i sjevernu prometnu traku kolnika ceste sa kojom se iz pravca zapada u pravcu istoka gibao motor "Yamaha" vozač osobnog vozila "Opel Zafira" nije trebao započinjati radnju uključivanja na kolničku površinu ceste sa prednošću prolaska, sve dok se u potpunosti ne otvori mogućnost potpunog uočavanja kolničke površine ceste sa prednošću prolaska, iz pravca i istoka i iz pravca zapada.

39. Imajući u vidu ovako utvrđenu dinamiku prometne nesreće u ovom predmetu sud je utvrdio da je za predmetnu nesreću krivnja vozača osobnog automobila, tj. prvotuženikovog osiguranika u omjeru od 70%, a vozača motocikla, tj. tužiteljevog osiguranika u omjeru 30%, a u smislu odredbe članka 1072. stavak 2. ZOO-a. Kako je do prometne nezgode-i na taj način prouzročene štete, došlo zbog nepropisane vožnje oba vozača, krivnja vozača koji je započeo radnju uključivanja sa sporedne ceste izvan južnog ruba kolnika na kolničku površinu sa prednošću prolaska, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom, odnosno postupao suprotno odredbi članka 45. ZSPC-a je veća (70%) u odnosu na krivnju (30%) vozača motocikla koji je radnju pretjecanja vršio s većom brzinom nego li je ista dopuštena, potom preko pune crte, preko ucrtanog toka na cesti, te kolone vozila i pred samo raskrižje, odnosno postupao suprotno odredbi članka 34. članka 70., članka 73. stavak 1. ZSPC-a. Navedeno iz razloga jer je upravo propustima vozača osobnog automobila stvorena opasna prometna situacija, odnosno njena nepropisana vožnja je osnovni uzrok nastanka nesreće, a kako je to naprijed i navedeno.

40. Sud je visinu tužbenog zahtjev utvrdio uvidom u ovjereni kompjutorski izlist računa s datumima plaćanja, a kojemu tuženik nije prigovorio, te ga sud cijeni vjerodostojnim. Uzimajući u obzir naprijed navedeno glede postavljenog tužbenog zahtijeva, valjalo je od iznosa 41.530,44 kuna oduzeti onaj postotak koji se odnosi na doprinos osiguranika tužitelja V. K. vlastitoj šteti, a sve sukladno odredbi članka 1092. stavak 1. ZOO-a. Kako je sud utvrdio doprinos osiguranika tužitelja za predmetnu prometnu nezgodu u omjeru od 30%, to je iznos od 41.530,44 kuna valjalo umanjiti za 30%, te tužbeni zahtjev tužitelja odbiti za iznos od 12.459,13 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i odlučiti kao u točci II izreke presude. Za preostali iznos u omjeru od 20% valjalo je obvezati prvotuženika da tužitelju naknadi iznos od 8.306,08 kuna. Napominje se kako je tužitelj u mirnom postupku već isplaćen iznos zahtijevane regresne naknade štete u omjeru od 50%, odnosno da je odgovornost prvotuženika za štetu prouzročenu uporabom vozila inozemne registracije u ovom postupku utvrđena u omjeru od 70%. Sud je tužitelju na svaki pojedini iznos glavnice od 8.306,08 kuna dosudio i zakonsku zateznu kamatu sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a koja na svaki pojedini iznos teče od dana dospijeća pa do isplate i odlučio kao u točci I izreke presude.

41. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 2. i članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP-a) uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12 dalje OT). Stranke su u ovom postupku uspjele djelomično s time da tužitelj nije zatražio naknadu parničnih troškova, dok je tuženiku trošak obistinjen sukladno uspjehu u postupku. Tuženikov trošak predstavlja trošak sastava odgovora na tužbu od 19. ožujka 2019. (TBR 8. toč. 1. OT-a) u iznosu od 1.000,00 kuna uz pripadajući PDV od 25% u iznosu od 250,00 kuna, trošak pristupa na ročište od 29. travnja 2019., te od 4. srpnja 2019., te od 22. listopada 2019. (TBR 9. toč. 2. OT-a) u iznosu od po 500,00 kuna, uz pripadajući PDV od 25% u iznosu od po 125,00 kuna, trošak pristupa na ročište od 24. rujna 2019. (TBR 9. toč. 5. OT-a) u iznosu od 500,00 kuna uz pripadajući PDV od 125% u iznosu od 125,00 kuna, trošak pristupa na ročište od 22. studenog 2019., 9. ožujka 2022., 8. lipnja 2022. (TBR 9. toč. 1. OT-a) u iznosu od po 1.000,00 kuna uz pripadajući PDV od 25% u iznosu od po 250,00 kuna, trošak pristupa na ročište od 17. studenog 2021. (TBR 9. toč. 2. OT-a) u iznosu od 500,00 kuna uz pripadajući PDV od 25% u iznosu od 125,00 kuna, trošak sastava podneska od 13. siječnja 2021. (TBR 8. toč. 1. OT-a) u iznosu od 1.000,00 kuna uz pripadajući PDV od 25% u iznosu od 250,00 kn, te trošak vještačenja u iznosu od 4.000,00 kuna, odnosno ukupno 11.500,00 kuna. Kako je tužitelj u postupku uspio sa 20% to mu je valjalo kao trošak parničnog postupka obistiniti iznos od 2.300,00 kuna. Radi navedenoga o troškovima postupka odlučeno je kao u točci IV izreke ove presude.

U Splitu 24. lipnja 2022.

Sudac

Ivana Madunić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi preko ovog suda za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske Zagreb, u pisanom obliku u 3 primjerka.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte