Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Sisak
Poslovni broj: K-48/2020-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Katarini Žuk, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Nade Smolčić i Dubravke Vergaš kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. H., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisku broj K-DO-460/2019 od 23. listopada 2019., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 23. lipnja 2020. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku S. P., optuženika osobno i branitelja optuženika E. D., odvjetnika iz K., istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.Optuženi M. H., OIB: …., sina M. i A. H., rođene H., rođenog …... u S., s prijavljenim prebivalištem u S., U. A. G. M. br. 16, s boravkom u M. C. 51, S. kod I. E., državljanina Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u firmi Graditelj s plaćom od 6.500,00 kuna, izvanbračnoj zajednici s I. E. koja je zaposlena s plaćom od 4.500,00 kuna, bez djece, bez nekretnina, bez pokretnina, ne vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v j e
što je :
dana 30. svibnja 2019. oko 11,30 sati u S., U. A. G. M. kod kbr. 7, protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona u suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu držao 393,71 gram droge marihuane, a marihuana se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
II.Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženi M. H.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjeni sa 2 (dva) sata rada.
III.Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
IV.Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u ne izvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 6. ovog članka.
V.Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženog M. H. se trajno oduzima droga marihuana koja je od njega privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta P. S.-moslavačke, S. kriminalističke policije serijskog broja 1072339 od 30. svibnja 2019., te djelatnici P. sisačko – moslavačke istu moraju uništiti.
VI.Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 u nastavku ZKP/08) optuženik M. H. mora podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, u ukupnom iznosu od 1.055,00 (tisuću pedeset pet kuna) kuna, od čega je paušal 500,00 kuna, sve u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
VII.Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženik M. H. mora podmiriti i troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 a to su nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti, iznos kojeg troška će sud odrediti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem K-DO-460/2019 od 23. listopada 2019. podiglo je optužnicu protiv optuženog M. H., zbog kaznen
og djela
protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
2.Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao kako se smatra krivim.
3.Optuženik u cijelosti priznaje postupanje na način kako ga se tereti, žao mu je i kaje se. Do sada nije kazneno osuđivan. Svjestan je i zna da je pogriješio i da ovakvo njegovo ponašanje ne vodi ničemu dobrome nago samo da završi u zatvoru. Istakao je kako mu nije budućnost u zatvoru, tim više što ima suprugu i u planu mu je da imaju djece. Moli sud da ga što blaže kazni.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka M. P., te je pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta P. uprave sisačko-moslavačke, S. kriminalističke policije, broj: 511-10-04-05-K-59/19 od 30. svibnja 2019. (stranica 23- 24 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta P. uprave sisačko- moslavačke, S. kriminalističke policije, broj: 511-10-04-05-K-59/19, serijski broj: 1072339 od 30. svibnja 2019. (stranica 25 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora P. uprave sisačko-moslavačke, S. kriminalističke policije, broj: 511-10-04- 05-K-59/19 od 30. svibnja 2019. (list 45-50 spisa), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. KLASA: NK-235-01/19-02/6043, URBROJ: 511-01-114-19-3 od 2. rujna 2019. (stranica 71-74 spisa). Izvršen je KE i PE za optuženog.
5.Na temelju savjesne ocjene i analize svih izvedenih dokaza kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći ih u vezu s iskazom optuženika, sud je kao nedvojbeno utvrdio da je optuženik postupao na način kako je sud činjenično opisao u izreci presude, dakle posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.
5.1.Optuženikovo priznanje potkrijepljeno je iskazom svjedoka M. P. te svim izvedenim materijalnim dokazima. U. bitnome ispitani svjedok policijski službenik M. P. opisao je postupanje prema optuženome koji je na upit policijskih službenika da li ima kod sebe kakav predmet kaznenog djela, bez opiranja iz ruksaka koji je nosio dao vrećicu kod koje se već pri samom otvaranju osjetio miris marihuane. Dolaskom u postaju marihuanu su vagali, izvršili preliminarno vještačenje i utvrdili da se radi o marihuani a onda su cijeli sadržaj vrećice poslali na toksikološko vještačenje u Centar za kriminalističko vještačenje I. V. Da se radi o drogi marihuani potvrđeno je vještačenjem provedenom u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", a radi se o količini od 393,71 gram. Sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedoka M. P. budući da je vrlo jasno, detaljno i životno opisao tijek postupanja prema optuženome i stoga je njegov iskaz sudu uvjerljiv i vjerodostojan. U konačnici njegov iskaz suglasan je i sa samim priznanjem optuženika, kao i izvedenim materijalnim dokazima.
6.S obzirom da je optuženik prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje ovog kaznenog djela te u potpunosti priznao izvršenje istog, a koje priznanje sud cijeni okolnosno, jasno, iskreno i suglasno izvedenim dokazima i to iskazu svjedoka M. P. i svim izvedenim materijalnim dokazima to sud iskaz optuženika u cijelosti prihvaća i cijeni vjerodostojnim kao i iskaze svjedoka M. P. i izvedene materijalne dokaze, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženog.
7.Nadalje, kako kod optuženika nisu utvrđene okolnosti koje bi dovodile u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela a iz provedenog postupka proizlazi da je optuženik postupao s namjerom kao oblikom krivnje, to su po ocjeni ovog suda u ponašanju optuženika ostvarena sva bitna obilježja kaznenog djela opisanog u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
8.Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.
8.1.Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijeni primjereno ponašanje pred sudom, činjenicu što se radi o mladoj osobi, dosadašnju neosuđivanost, te potpuno priznanje djela. Kao olakotnu okolnost sud je optuženiku cijenio i izraženo kajanje i žaljenje zbog svog postupanja, naime optuženik je pred sudom jasno rekao da je svjestan i da zna da je pogriješio i da ovakvo njegovo ponašanje ne vodi ničemu dobrome nego samo da završi u zatvoru. Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio i protek vremena, naime optuženik nije kriv što je od vremena inkriminacije svibanj 2019. i optužnica je potvrđena u prosincu 2019., do zakazivanja rasprave proteklo gotovo tri godine, budući optuženik nije taj koji je poduzimao radnje da bi došlo do eventualnog odugovlačenja postupka. Otegotnih okolnosti sud na strani optuženika nije našao.
8.2.Pri izboru mjere i vrste kazne optuženiku, sud je uzeo u obzir i težinu kaznenog djela za koje mu se sudi u ovom kaznenom postupku, stupanj krivnje optuženika. Sud je uzimajući u obzir sve izneseno, optuženika primjenjujući odredbe o ublažavanju iz članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Sud je sukladno odredbi članka 55. stavka 7. i 8. KZ/11 upozorio optuženika na neodazivanje tijelu za probaciju kao i što će se desiti ako svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro odnosno ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje.
8.3.Ocjena je suda, s obzirom na sve izneseno u ovom odlomku i ličnost optuženika, da je ovakva kazna primjerena osobi optuženika i njome se šalje jasna poruka i optuženiku i drugima da se činjenje kaznenih djela neće tolerirati i da je riječ o ponašanju koje je društveno neprihvatljivo. Optuženik je mlada osoba kojoj je zadnji čas da razmisli o svom ponašanju i onome što želi u životu jer činjenjem kaznenih djela samo ide sve dalje "po krivom putu" i gradi si život bez perspektive za bolje sutra.
8.4.Ujedno sud šalje jasnu poruku kako optuženiku tako i drugima o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i da će se svako počinjenje kaznenog djela kazniti te se izražava jasna osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, čime se ostvaruje svrha kažnjavanja.
9.Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženog M. H. se trajno oduzima droga marihuana koja je od njega privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta P. S.-moslavačke, S. kriminalističke policije serijskog broja 1072339 od 30. svibnja 2019., te djelatnici P. sisačko – moslavačke istu moraju uništiti.
10.Kako je donesena osuđujuća presuda, sud je, a uzimajući u obzir i primanja optuženika, odlučio da optuženik mora podmiriti troškove postupka i to paušala u iznosu od 500,00 kuna, troškove provedenog toksikološkog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznos od 500,00 kuna a kako proizlazi to iz spisa, te troškove dolaska na sud iz Zagreba svjedoka G. Č. u iznosu od 55,00 kuna , dakle ukupno optuženik mora podmiriti po ovdje navedenim osnovama 1.055,00 kuna i to u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Optuženik mora podmiriti i troškove branitelja po službenoj dužnosti, nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti a koliko će taj trošak iznositi sud će odlučiti naknadno posebnim rješenjem nakon što branitelj po službenoj dužnosti sudu dostavi troškovnik.
Sisak 23. lipnja 2022.
Sudac
Katarina Žuk, v.r.
