Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: 25 Ovr-547/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović, a na prijedlog sudske savjetnice Tanje Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. t. d.d., Z., …, OIB:…, zastupanog po punomoćniku T. Z., odvjetniku u odvjetničkom društvu Z. i p. d.o.o. iz O., protiv ovršenika I. L. iz G. B., …, R., OIB:…, dana 23. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku I. L. iz G. B., …, R., OIB:… naknaditi ovrhovoditelju H. t. d.d., Z., …, OIB:…, daljnje troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 703,13 kn u roku od 8 dana.

Obrazloženje

Pravomoćnim i ovršnim rješenjem Javnog bilježnika R. A.-Č. iz S. B., poslovni broj Ovrv-1004/2021 od 21. travnja 2021. ovršenik je obvezan platiti ovrhovoditelju glavnicu u iznosu od 7.262,06 kn i trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.237,50 kn, sve uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu. Kako ovršenik u paricijskom roku nije dobrovoljno izvršio tražbinu, ovrhovoditelj je sukladno odredbi čl. 5. st. 8. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20) podnio zahtjev za izravnu naplatu tražbine putem Financijske agencije.

Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio ovome sudu zahtjev za naknadu istih.

Troškovi ovrhovoditelja H. t. d.d., postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ( „Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22), a sastoje se od troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (Tbr.11/5 OT-e) u iznosu od 375,00 kn i troška sastava podneska od 19. svibnja 2022. (Tbr.11.8 OT-e) u iznosu od 187,50 kn, tako da sveukupni troškovi zajedno s Porezom na dodanu vrijednost iznose 703,13 kn. Sukladno odredbi čl. 14.st.4. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i priležeću dokumentaciju sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka naplate putem Financijske agencije, te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi čl.14.st.4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast, pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci broj Gž Ovr-819/2016-2 od 27.veljače 2017.g.).

Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Novoj Gradiški, 23. lipnja 2022.

Sutkinja

Lidija Klašnja- Petrović,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.