Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-705/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja B. C. iz R., OIB: ..., odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, poslovni broj R2-496/2021-3 od 31. ožujka 2022., dana 23. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, poslovni broj R2- 496/2021-3 od 31. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je:

Podnesak predlagatelja B. C. zaprimljen kod ovog suda 27. listopada 2021. smatra se povučenim.

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj ne navodeći posebno zbog kojih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), podnosi žalbu, ne predlažući ni određen način odlučivanja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je 27. listopada 2021. zaprimljen podnesak predlagatelja iz kojeg da nije bio razvidan zahtjev predlagatelja po kojem podnesku sud da nije mogao postupati, te je rješenjem poslovni broj R2- 496/2021-2 od 8. studenoga 2021. pozvao predlagatelja da u roku od osam dana ispravi podnesak na način da točno označi stranke u postupku navodeći njihovo ime, prebivalište odnosno boravište te osobni identifikacijski broj, navede predmet spora, postavi određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, navede činjenice na kojima temelji zahtjev te dostavi dokaze na kojima se utvrđuju činjenice. Istim rješenjem predlagatelj da je upozoren da će se prijedlog smatrati povučenim ako ne bude vraćen sudu u određenom roku, te da će se odbaciti ako sudu bude vraćen bez ispravka odnosno dopune. Predmetno rješenje predlagatelj da je uredno zaprimio 15. studenoga 2021., ali u zadanom roku pa ni do dana donošenja rješenja, predlagatelj da nije vratio podnesak. Budući da predlagatelj nije u određenom roku vratio sudu ispravljeni podnesak, to da se, prema članku 109. stavak 4. ZPP prijedlog smatra povučenim.

6. Stav prvostupanjskog suda u pogledu ispunjenih pretpostavki za primjenu odredbe članka 109. stavak 4. ZPP je pravilan.

7. Odredbom članka 109. stavak 1. ZPP je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je odredbom stavak 4. istog članka, propisano da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

8. Kako iz podneska predlagatelja nije razvidno što je predmet spora budući da isti ne sadrži stranke u postupku (njihovo ime, prebivalište odnosno boravište te osobni identifikacijski broj), predmet spora, zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima temelji zahtjev i dokaze na kojima se utvrđuju činjenice, odnosno isti nije podnesen u skladu sa člankom 106. ZPP, to je osnovano prvostupanjski sud a nakon što je pozvao predlagatelja da uredi podnesak sukladno citiranim odredbama ZPP, što isti nije učinio odbacio podnesak predlagatelja (članka 109. stavak 4. ZPP).

9. Stoga žalbeni razlozi ne dovode u sumnju pravilnost razloga iznijetih u pobijanom prvostupanjskom rješenju niti se isti odnose na predmetno rješenje.

19. Radi navedenog, valjalo je odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje temeljem odredbe članka 380. stavak. 2. ZPP.

U Splitu 23. lipnja 2022.

Sudac:

Ana Grbavac, v. r.