REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 928/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po predsjednici vijeća, sutkinji Viktoriji Lovrić, u pravnoj stvari tužiteljice ME, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Višnji Babić, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., OIB 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, zastupane po punomoćniku Hrvoju Ljubljanoviću, odvjetniku u OD Leko i partneri iz Zagreba, radi naknade štete i isplate, povodom prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž- 106/2021-2 od 5. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama poslovni broj Pn-102/2020-21 od 18. prosinca 2020., postupajući po službenoj dužnosti, 21. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Ispravlja se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu poslovni broj Revd-928/2022-2 od 15. ožujka 2022., na način da se, zbog pogreške suda u pisanju, u uvodu tog rješenja umjesto tužiteljice naznačene kao „ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., zastupanog po punomoćnici Ani Šutalo, odvjetnici iz Valpova“, kao tužiteljica treba ispravno stajati „tužiteljice ME, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Višnji Babić, odvjetnici iz Slavonskog Broda tako da integrirani, ispravljeni tekst uvoda citirane odluke glasi:
„Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ME, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Višnji Babić, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., OIB 02535697732, sa sjedištem u Zagrebu, Radnička cesta 50, zastupane po punomoćniku Hrvoju Ljubanoviću odvjetniku iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-106/2021-2 od 5. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama poslovni broj Pn-102/2020-21 od 18. prosinca 2020., u sjednici održanoj 15. ožujka 2022.“
Obrazloženje
1. U rješenju ovog suda broj Revd928/2022-2 od 15. ožujka 2022., kojim je odbačen prijedlog tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-106/2021-2 od 5. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama poslovni broj Pn-102/2020-21 od 18. prosinca 2020., očitom pogreškom u pisanju u uvodu toga rješenja je pogrešno navedeno ime tužiteljice
2. Slijedom iznesenog bilo je nužno ispraviti navedenu očitu pogrešku pri pisanju, pa je temeljem odredbe čl. 342. st. 1. ZPP-a izvršen ispravak citirane presude ovog suda, kao što je navedeno u izreci rješenja.
Zagreb, 21. lipnja 2022.
P r e dsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić
