Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, OIB 77561654785 po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice S.V. iz V. OIB zastupane po punomoćniku T. F., iz O., protiv tuženika V. V. iz V., OIB , zastupanog po punomoćniku V. Š., . iz V., mlt. L. V. OIB 1 , i M. V. OIB ., koje zastupa poseban skrbnik M. M., dipl. iur., radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave održane u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, zamjenik punomoćnika tuženika, predstavnika Centra za socijalnu skrb , a u odsutnosti posebnog skrbnika mlt. djece, i predstavnika Centra za socijalnu skrb V., 25. svibnja 2022. i objavljenje na temelju čl. 335 ZPP-a, 21. lipnja 2022.

p r e s u d i o  j e

1. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa maloljetnog L. V. OIB . i mlt. M.V. OIB s ocem V. V. i to

-prvi i treći vikend u mjesecu od subote u 10,00 sati do nedjelje u 17,00 sati na način da otac preuzme djecu u kućanstvu majke i po isteku ih vrati u kućanstvo majke,

- sedam dana zimskih praznika počevši od 03. siječnja u 10,00 sati do 10. siječnja u 17,00 sati,

- 15 dana ljetnih praznika i to parne godine od 01. srpnja u 10,00 sati do 15. srpnja u 17,00 sati, a neparnim godinama od 01. kolovoza u 10,00 sati do 15. kolovoza u 17,00 sati

-prvi dan Božića i Uskrsa kao i drugi dan Nove Godine i rođendana parnim godinama, a neparnim drugi dan Božića i Uskrsa kao i prvi dan Nove Godine i rođendana.

2. Tuženik V. V. OIB dužan je doprinositi mjesečno za

uzdržavanje maloljetne djece i to za mlt. L. V, OIB , iznos od 850,00 kuna i za mlt. M. V. iznos od 850,00 kuna, počevši od dana podnošenja tužbe tj. od 5.

11. 2018. pa ubuduće sve dok za to budu

postojali zakonski uvjeti time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće dospjevajuće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na ruke majke i zakonske zastupnice S.V..

3. Svaka stranka snosi svoje troškove

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela tužbu za razvod braka. U tužbi navodi da je brak s tuženikom zaključila 28.8. 1999. da je u braku rođeno četvero djece od koji je troje maloljetno i to M. V., L. V. i D. V. Dalje navodi da u bračni odnosi stranka teško i trajno poremećeni zbog čega nastavak bračne zajednice više nije moguć. Stoga predlaže sudu da donese presudu kojom će razvesti njihov brak, kao i da mlt. djeca ostanu živjeti s njom, a da se ocu odrede susreti i druženja kao i da se istog obveže na plaćanje zakonskog uzdržavanja.

2.U odgovoru na tužbu tuženik navodi da se protivi tužbi, da njihovi odnosi nisu teško i trajno poremećeni. Tuženik navodi da tužiteljica s djecom živi u V., da mu onemogućava susrete i druženja s djecom, da vezano za iznose uzdržavanja nije u mogućnosti doprinositi iznos koji predlaže tužiteljica, jer ne ostvaruje nikakva primanja, da je prepustio tužiteljici da svakomjesečno ostvaruje primanja od najam stana te da je i uz plaću koju ostvaruje u mogućnosti skrbiti o mlt. djeci. Nadalje navodi da ukoliko tužiteljica ustraje kod razvoda braka, da se istome ne protivi, te da ukoliko djeca iskažu želju da žele živjeti s majkom da se istome neće protivi, ali da mu se omoguće susreti i druženja.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list, rodni list za mlt. D., L. i M., u Izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja, pročitano je mišljenje stručnog tima Centra od 15. 1. 2019. radi osiguranja određivanjem privremene mjere, izvješće Centra o imovinskim prilikama stranaka, pročitana je Timska sinteza Centra , kao i nalaz i mišljenje psihologa i socijalnog radnika izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice na ročištu od 11. 9. 2019 , izveden je dokaz saslušanjem tuženika na ročištu od 27. 11.2019. , pročitano je mišljenje psihologa i socijalnog radnika Centra od 6. 12. 2019. vezano za donošenje odluke s kojim će roditeljem stanovati mlt. djeca, izveden je dokaz saslušanjem stranaka, te je pročitano mišljenje psihologa i izvješće socijalnog radnika Centra od 29.4. 2022, te mišljenje psihologa i izvješće socijalnog radnika Centra za socijalnu skrb Vinkovci od 20.5. 2022.

3.Provedeni dokazi ocijenjeni su u smislu odredbe čl.8 Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" RH br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 25/13, 89/14, 70/19 dalje ZPP-a).

4.Presudom od 18. 2. 2020. razveden je brak stranaka, odlučeno je da će zajednička djeca živjeti s majkom, a ocu su određeni susreti i druženja, isti je obvezan na plaćanje zakonskog uzdržavanja, te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove zastupanja po punomoćniku.

4.1.Rješenjem Županijskog suda u Splitu od 16. srpnja 2022. br. Gž-Ob-263/2020-2 ukinuta je presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj 4 P Ob-115/19-45 u pobijanom dijelu pod točkom 3., 4. i 5. te je predmet u navedenom dijelu vraćen sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

5.U ponovljenom postupku sud je izveo dokaz saslušanjem stranaka te je pribavljano novo mišljenje Centra za socijalnu skrb Vukovar i Vinkovci.

5.1.Iz mišljenja i zaključka psihologa CZSS V., proistječe da se unazad više od godinu dana susreti mlt, djece V. s ocem odvijaju redovito, svaki 1. i 3. vikend u mjesecu, od subote 10h do nedjelje 17h, da majka izražava zadovoljstvo aktualnom obiteljskom situacijom, odnosno time što otac djece više pred njima ne iznosi prijetnje, te navodi da je i u ponašanju djece po povratku od oca vidna pozitivna promjena, što potvrđuju i odgajateljice u vrtiću, odnosno da vikendi kod oca ne utječu na djecu negativno, narušavanjem uobičajenog raspoloženja/funkcioniranja, što je ranije bio slučaj. Navodi da majka slaže s tim da se susreti nastave kao i do sada, da nije primijetila značajnije probleme za vrijeme istih, s tim da navodi samo da kod oca Luka ne radi zadaću, ne čita lektiru, no d uspiju uraditi sve što treba kod kuće prije vikenda s ocem. Nadalje iz zaključka proistječe da mlt. L. i M. jasno, bez latence, izražavaju da žele viđati oca, kao i do sada, da Luka navodi kako bi htio malo duže, no da misli da se mama neće složiti, a što prihvaća iako pomalo nevoljko. Navodi da se majka nije složila da susret traje do nedjelje 18.h ili 18.30h jer da u to vrijeme s djecom ide na misu. Mišljenje psihologa je da je mlt. L. u razgovoru spontan, opušten i pričljiv, dobro raspoložen, okupiran interesima za dob, te ne ostavlja dojam djeteta koje je opterećeno obiteljskim prilikama preko mjere svojih adaptabilnih mogućnosti. Način na koji vrijeme provode kod oca djelom je pred ekranima, djelom u igri sa djecom očevog prijatelja, djelom u igri sa ocem i pomaganju ocu u obavezama oko golubova. Nadalje, navodi da je mlt. M. koji je zakočen i šutljiv, da odgovara samo na postavljena pitanja, pri čemu u principu potvrđuje sve što se saznalo iz razgovora s njegovim starijim bratom, da je L. je pričljiv, nasmijan, spontan, šali se. U odnosu na prethodni razgovor s L., psiholog navodi da se stječe dojam boljeg prihvaćanja nekih očevih ,,mana", uz i nadalje stav adekvatne kritičnosti prema neprimjerenim ponašanjima, ali ista nisu više izvor stresa kao ranije, da djeca navoda da tata nekad ,,poludi" i tada se jako dere, to traje kratko 5-lominuta, i u zadnje vrijeme je to samo vezano za njihovo odlaganje spremanja za povratak kod mame. lzuzev ovoga u razgovoru s djecom ne nalaze se druga očeva neadekvatna ponašanja.

Temeljem svega navedenog psihologa je mišljenja da se kod djece ne nalaze otpori prema kontaktu s ocem, o ocu se izražavaju pozitivno, opisuju relativno kvalitetno vrijeme s njim, te i prihvaćanje njegovih mana koje su ranije bile izvor stresa u većoj mjeri. Stoga, ukoliko mišljenje nadležnog centra za oca bude pozitivno, navodi da je mišljenja da se kontakti mogu nastaviti kao i do sada, svaki 1. i 3. vikend u mjesecu od subote 10h do nedjelje 17h.

Socijalni radnik Centra V. u danom izvješću navodi da se unatrag godinu dana susreti mlt. oca i djece odvijaju redovito i to svaki prvi i treći vikend u mjesecu, od subote 10 sati do nedjelje 17,00 sati, da djeca rado idu kod oca, da se vesele što im majke ne želi uskratiti, međutim majka smatra kako otac i dalje povremeno negativno utječe na njih i ne provodi s njima dovoljno vremena, da ih često ih ostavi na druženju kod prijatelja i sl. Obzirom djeca imaju potrebu ostvarivati odnose s ocem, a kako je obiteljska situacija bolje, majka predlaže da se ostvarivanje osobnih odnosa uredi kao i do sada, svaki prvi i treći vikend u mjesecu, s tim da navodi da je prilikom donošenja odluke potrebno je voditi računa o praznicima i godišnjem odmoru majke.

5.2. Iz dostavljenog mišljenja psihologa Centra V. od 19.5.2022., proistječe da je mišljenja kako mlt. L. i mlt. M. trebaju nastaviti stanovati s majkom budući ona ispunjava potreban minimum

roditeljskih kompetencija u pogledu sposobnosti, ličnosti i motivacije, da je ona bila primarni roditelj u životu djece. Ocu V. V. prema mišljenju psihologa potrebno je odrediti osobne odnose s djecom u njegovom kućanstvu jer on ispunjava uvjete za to. Navodi da je otac je emocionalno vezan za djecu, sposoban prepoznati njihove potrebe i na njih adekvatno reagirati, da u odnosu prema djeci iskazuje primjereno ponašanje. U skladu s navedenim predlaže da se osobni odnosi oca i djece odvijaju: - prvi i treći vikend u mjesecu od subote u 10,00 sati do nedjelje u 17,00 sati na način da otac preuzme djecu u kućanstvu majke i po isteku ih vrati u kućanstvo majke, - sedam dana zimskih praznika počevši od 03. siječnja u 10,00 sati do 10. siječnja u 17,00 sati, - 15 dana ljetnih praznika i to parne godine od 01. srpnja u 10,00 sati do 15. srpnja u 17,00 sati, a neparnim godina od 01. kolovoza u 10,00 sati do 15. kolovoza u 17,00 sati - prvi dan Božića i Uskrsa kao i drugi dan Nove Godine i rođendana parnim godinama, a neparnim drugi dan Božića i Uskrsa kao i prvi dan Nove Godine i rođendana.

Socijalni radnik Centra V.u dostavljenom mišljenju navodi da je mišljenja kako mlt. L.i mlt. M.V. trebaju nastaviti stanovati s majkom budući se iz dostavljene dokumentacije iščitava kako je majka bila primarni roditelj, da su joj djeca privržena, a i otac je su više navrata iskazao da prihvaća prijedlog supruge S. da mlt. djeca nastave živjeti s majkom. Kroz provedeni postupak je utvrđeno kako otac ima adekvatne stambene uvjete i stoga može mlt. djecu dovoditi u svoje kućanstvo radi ostvarivanja osobnih odnosa. Stoga predlaže da se osobni odnosi oca i djece odvijaju -prvi i treći vikend u mjesecu od subote u 10,00 sati do nedjelje u 17,00 sati na način da otac preuzme djecu u kućanstvu majke i po isteku ih vrati u kućanstvo majke, - sedam dana zimskih praznika počevši od 03. siječnja u 10,00 sati do 10. siječnja u 17,00 sati, - 15 dana ljetnih praznika i to parne godine od 01. srpnja u 10,00 sati do 15. srpnja u 17,00 sati, a neparnim godinama od 01. kolovoza u 10,00 sati do 15. kolovoza u 17,00 sati -prvi dan Božića i Uskrsa kao i drugi dan Nove Godine i rođendana parnim godinama, a neparnim drugi dan Božića i Uskrsa kao i prvi dan Nove Godine i rođendana.

6.Na ročištu od 21. lipnja 2022. stranke su izjavile da su suglasni s dostavljenim mišljenjem Centra V. i V., u svezi održavanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom, te je stoga sud donio odluku kao u točci 1. izreke.

7.Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je pravo i dužnost roditelja na uzdržavanje svoje mlt. djece, a radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

7.1.Odredbom čl. 307. st.1. ObZ-a u sporu radi uzdržavanja mlt. djece, sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

7.2.Ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnosi se na troškove, stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove ( čl. 311. st. 1. Obiteljskog Zakona, Narodne novine RH 103/15, dalje ObZ-a,).

Ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihod i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje ( čl. 313. st. 1. ObZ).

Sukladno čl. 314. st. 2 ObZ-a, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

8.Radi utvrđivanja potreba djece i mogućnosti obveznika uzdržavanja izveden je dokaz saslušanjem stranka, te je zatraženo novo mišljenje CZSS o imovinskim prilikama stranaka.

8.1.Tužiteljica u danom iskazu navodi da s djecom od 1.11.2018. živi u Vukovaru, da žive u stanu koji je dobila na korištenje, da radi kao medicina sestra u Kliničkoj bolnici u V.. Navodi da je D. sada punoljetan, da je maturant te da namjerava nastaviti školovanje, da je M. učenik IV razredu Osnovne škole, a da će L. na jesen krenuti u školu, da trenutno ide u vrtić. Nadalje je izjavila da tuženik ne doprinosi za uzdržavanje djece, da povremeno daje 200,00 kuna za svako dijete, ali da se ne pridržava odluke suda o visini uzdržavanja, da ona smatra da je za uzdržavanje djece, odnosno njih trojice potrebno oko 4.500,00 kuna mjesečno, da joj je samo za D. potrebno 1.500,00 kuna, a s obzirom da sva trojica imaju izvanškolske aktivnosti za svakog bi trebalo po 1.500,00 kuna otprilike. Tužiteljica navodi da njezina mjesečna plaća iznosi oko 8.500,00 kuna, da za režijske troškove u stanu izdvaja oko 3.000,00 kuna, te da vrtić za L. plaća 500,00 kuna mjesečno.

Tuženik u danom iskazu navodi da je točno da nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece onoliko koliko bi trebao i koliko bi htio, s obzirom na to da je nezaposlen, a da je zbog kaznenih prijava koje podnosi tužiteljica zadnji put ostao bez posla i da je trenutno nezaposlen, s tim da radi na tome da se zaposli, odnosno da traži posao, da je njegova posljednja zarada iznosila oko 3.500,00 kuna

8.2. Iz Izvješća CZSS V. od 29. 4. 2022. proistječe da je S. završila srednju medicinsku školu, da je zaposlena je u Općoj županijskoj bolnici V., da je ostvarila 24 godine radnog staža, da je prethodno radila pri Općoj bolnici V, 1995. godine, te da ostvaruje plaću u iznosu od 8.000,00 kuna mjesečno.

Iz Izvješća CZSS V.od 17. 5. 2022 proistječe da je V. V. tijekom 1990. mjesec dana radio u policiji, a potom osam mjeseci u vojsci, da je duže vrijeme bio nezaposlen, da je radio u rent-a-car u Vinkovcima do ožujka 2021. kada je dobio otkaz, budući ga je supruga prijavila policiji, da prima povremenu financijsku pomoć od sestre i roditelja, da se ne prijavljuje kod Hrvatskog zavoda za zapošljavanje i ne ostvaruje redovan mjesečni prihod. 9. Odredbom članka 314. ObZ-a, određeno je da će ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi odrediti jednom godišnje, a najkasnije do travnja tekuće godine objaviti minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a minimalni iznos se određuje u postotku od prosječne mjesečno isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to različito obzirom na dob djeteta. Stavkom 3. istog članka određeno je da ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati više djece, obveza uzdržavanja može biti određena i u manjem iznosu od onog u stavku 2. ovog članka, ali ne manja od ½ zakonskog minimuma. Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku objavilo je minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine RH br. 30/21) tako da za dijete od 7- 12 godina potrebno minimalno 1.425,00 kuna. ( M.7 godina, L. 11 godina ).

9.1.Zajedničko dijete stranaka D. V. svoje pravo na uzdržavanje ostvarit će u skladu s čl.290. i čl.316. ObZ-a.

. 10.Buduči je tuženik izjavio da je spreman priskrbiti sredstva za uzdržavanje djece sukladno odluci suda bez obzira na činjenicu što trenutno ne ostvaruje nikakve prihode, sud je, unatoč tome što je tuženik trenutno nezaposlen, ocijenio da se kao radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze plaćanja zakonskog uzdržavanja mlt. djece.

Slijedom navedenog i sukladno čl. 314. st. 2. u svezi s čl. 317. st. 1. ObZ-a, sud je ocijenio da je tuženik u mogućnosti doprinositi iznos od 850,00 kuna za svako dijete.

11.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a. Sud je donio odluku da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Vinkovcima 21. lipnja 2022.

sudac:

Marija Pavlović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalbu u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje Županijski sud.

OBAVIJEST;

1. . – punomoćnik tužiteljice

2 . . – punomoćnik tužitelja

3. . posebna skrbnica mlt. djece

4. Centar za socijalnu skrb V.

5. Centar za socijalnu skrb V.