Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-83/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Željka Horvatovića i Snježane Hrupek – Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika R. S. zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., i 61/15., dalje: KZ/11.-I) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-185/2022. od 26. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 21. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika R. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ.) odbijen je prijedlog zatvorenika R. S. za uvjetni otpust kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik R. S. osobno bez navođenja posebne žalbene osnove iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže pobijano rješenje preinačiti i odobriti uvjetni otpust zatvoreniku.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika R. S. ocijenivši kako imenovani zatvorenik nije spreman za uključivanje u život na slobodi i da je za postizanja svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud je utvrdio kako zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 6. u vezi članka 153. stavka 1. i članka 152. stavka 1. KZ/11.-I, kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 1. KZ/11.-I te kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., dok je ranije pravomoćno osuđivan u sedam navrata zbog različitih kaznenih djela, između ostalog i istovrsnih te je izdržao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) godina i 7 (sedam) mjeseci.
6.1. Iz izvješća Kaznionice u Lepoglavi koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako zatvorenik nije stegovno kažnjavan i prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku te kako je ocijenjen kao uspješan u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora. Počinjenje kaznenih djela negira u potpunosti, a kaznu smatra nezasluženom i nepravednom, nije sposoban za rad u kaznionici, nema osiguran poslijepenalni prihvat, dok iz strukture ličnosti proizlazi da se radi o osobi ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti, slabe opće naobrazbe s trajnim poremećajem ličnosti disocijalnog tipa uz ovisnost o alkoholu i opojnim drogama, naglašenu sklonost manipulativnom autodestruktivnom ponašanju, egocentričnost, afektivna ravnodušnost do razine bešćutnosti, vrlo niski prag na frustracije te je uslijed privremene duševne poremećenosti prouzrokovane konzumiranjem većih količina alkohola i droge smanjeno ubrojiv, a vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena je kao visoka.
7. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 27. siječnja 2023., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.
8. Slijedom navedenog, prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (nema stegovnih i kaznenih postupaka u tijeku, trenutno procijenjen kao uspješan u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.-II) , odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) godina.
9. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe kako je uspješan tijekom izdržavanja kazne zatvora, kako poštuje druge zatvorenike, da je stambeno zbrinut, ima ušteđevinu u eurima i hrvatski je branitelj i ratni vojni invalid te kako je uslijed različitih bolesti lošeg zdravstvenog stanja, jer pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, imajući u vidu trajanje izrečene kazne zatvora i postignute rezultate.
10. Stoga je protivno žalbenim navodima u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i donio na zakonu utemeljenu odluku.
11. Kako, dakle, žalbom zatvorenika R. S. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 21. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Marijan Bitanga,v.r.
