REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 1. Kv-1574/21-7
K-1364/18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća, te Mladena Žeravice i Darija Lokasa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene A. Š., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ), odlučujući o zahtjevu osuđene za preinačenjem pravomoćne presude glede odluke o kazni, odnosno o obnovi postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 21. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) odbija se zahtjev osuđene A. Š. od 12. studenog 2021., podnesen po braniteljici, odvjetnici Ž. M., za obnovom ovosudnog postupka K- 1364/18.
Obrazloženje
1. Ovosudnom presudom broj K-1364/18 od 14. rujna 2018., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru Kž-179/18 od 30. travnja 2019., A. Š. proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. KZ-a te je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz uračunavanje vremena provedenog u istražnom zatvoru od 27. srpnja do 14. rujna 2018., a temeljem članka 56. KZ-a izrečena joj je uvjetna osuda na način da se kazna neće izvršiti ukoliko u roku od 3(tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko ne prekrši izrečenu sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenih u trajanju od 1 (jedne) godine. Ovosudnom presudom Kv-928/19 od 3. rujna 2019., koja je postala pravomoćna 14. studenog 2019., osuđenoj je opozvana uvjetna osuda zbog kršenja izrečene sigurnosne mjere te je određeno da se ima izvršiti jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz uračunavanje vremena provedenog u istražnom zatvoru.
2. Osuđena je predmetnu jedinstvenu kaznu zatvora izdržavala od 9. veljače do 21. lipnja 2022.
3. Dana 12. studenog 2021. osuđena je po braniteljici, odvjetnici Ž. M., podnijela zahtjev za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, u kojem je navela kako su se nakon pravomoćnosti presude pojavile okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda, odnosno sud za njih nije znao iako su postojale, a očito bi dovele do blaže osude. Naime, navodi se kako je došlo do bitnog poboljšanja odnosa između oštećenih i osuđene, kao i do bitno promijenjenih životnih okolnosti na strani osuđene, budući da se osuđena od svojih ovisnosti o opijatima i alkoholu u međuvremenu uspješno izliječila i to uz pomoć obitelji koja joj pruža podršku. Osuđena je bila na bolničkom liječenju nakon kojeg je nastavila tretman u rehabilitacijskoj zajednici u kojoj je uspješno završila rehabilitaciju. U međuvremenu se i zaposlila, kao i što viđa dijete dva puta mjesečno, a iz čega svega je očito da je u potpunosti promijenila način života, a što je sve potvrđeno i priležećom dokumentacijom, tako da bi odlazak na izdržavanje kazne ugrozio njezinu daljnju rehabilitaciju. Slijedom svega navedenog predlaže se izricanje blaže kazne, to jest izricanje kazne u kraćem trajanju ili zamjena iste radom za opće dobro.
4. Zahtjev osuđene proslijeđen je OKDO Zagreb, a kako bi se isti mogli očitovati o istome. Dana 14. lipnja 2022. zaprimljeno je njihovo očitovanje kako zahtjev smatraju neosnovanim, obzirom osuđena nije iznijela nove okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao, a da bi očito dovele do blaže osude, odnosno naveli su kako se ne radi o takvim okolnostima koje bi dovele do blaže osude, obzirom je sud već uzeo u obzir da je osuđena majka malodobnog djeteta te da je spremna podvrći se liječenju od ovisnosti. Na kraju se ističe kako je predmetna kaznena djela počinila u vremenu provjeravanja i po kaznenoj i po prekršajnoj presudi, kao i da nije poštivala izrečenu sigurnosnu mjeru, tako da su stava kako ne postoje uvjeti za obnovu postupka.
5. I po mišljenju ovog vijeća zahtjev nije osnovan.
6. Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a pravomoćna presuda glede odluke o kazni može se preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
6.1. Zaposlenje, poboljšanje odnosa unutar obitelji i liječenje od ovisnosti jesu nove okolnosti koje nisu postojale prilikom izricanja presude, međutim navedene okolnosti imajući na umu utvrđene otegotne okolnosti, to jest raniju kaznenu i prekršajnu osuđivanost, i to zbog nasilja u obitelji nisu takvog značaja da bi očito dovele do blaže osude, s time da je s iskazanom željom za liječenjem sud bio upoznat, budući da je osuđenoj kao olakotno cijenjeno priznanje djela, žaljenje i kajanje, majčinstvo malodobnog djeteta od dvije godine, te spremnost podvrgavanju liječenju od ovisnosti. Nadalje valja napomenuti kako je upravo radi utvrđenih olakotnih okolnosti osuđenoj bila izrečena uvjetna osuda uz spomenutu sigurnosnu mjeru, obzirom se uvjetna osuda primjenjuje u onim slučajevima kada se može očekivati da će se samo prijetnjom kazne, a ne i njezinim izvršenjem utjecati na osuđenu osobu da svoje ponašanje uskladi s društveno priznatim normama, odnosno svrha uvjetne osude je mjera upozorenja da se počinitelju kaznenog djela uputi takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje svrhe kaznenopravnih sankcija izricanjem kazne bez njezina izvršenja, no ovo vijeće je mišljenja kako je u konkretnoj situaciji upravo izdržavanje kazne potrebno zbog svega ranije utvrđenog, a kako bi se postigla svrha kažnjavanja, to jest kako bi se izrazila potrebna društvena osuda prema osuđenoj kao počinitelju kaznenog djela te će se istom utjecati osim na nju kao počiniteljicu i na sve druge građane da ne vrše kaznena djela te da poštuju izrečene sigurnosne mjere.
7. Stoga kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, trebalo je zahtjev osuđene odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 21. lipnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Iris Juzbašić Gabron, v.r.
Božica Barlović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj K-DO-2231/17
2. osuđenoj A. Š., B.
3. braniteljici osuđene, odvjetnici Ž. M., V.
