REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 8 P Ob-197/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice A. U., OIB-…, iz S. B., zastupana po punomoćniku I. Đ. V., odvjetniku iz S. B., protiv tuženika I. U., OIB-…, iz S. B., radi razvoda braka s mlt. djecom, 21. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Ukidaju se provedene radnje u postupku i odbacuje se tužba radi razvoda braka s mlt. djecom, tužiteljice A. U. dostavljena sudu elektronskim putem 9. lipnja 2022.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 9. lipnja 2022. elektronskim putem podnijela tužbu protiv tuženika, radi razvoda braka s mlt. djecom. Uz tužbu nije priložila izvješće o obveznom savjetovanju iz članka 324. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19 dalje: ObZ) i dokaz o sudjelovanju na prvom sastanku obiteljske medijacije, koje nije starije od šest mjeseci, odnosno potpisani plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sastavljen do okončanja obveznog savjetovanja sukladno odredbama članaka 54. i 379. ObZ-a.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob-197/2022-2 od 14. lipnja 2022. tužiteljica je pozvana da u roku od 8 dana dopuni tužbu, tako da uz tužbu priloži izvješće o obveznom savjetovanju iz članka 324. ObZ-a, dokaz o sudjelovanju na prvom sastanku obiteljske medijacije koje nije starije od šest mjeseci, odnosno plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sastavljen do okončanja obveznog savjetovanja sukladno odredbama članaka 54. i 379. ObZ-a, obzirom da isto nije dostavila uz tužbu. Istim rješenjem tužiteljica je upozorena da ukoliko ne vrati dopunjenu tužbu u roku od 8 dana, smatrat će se da je tužba povučena, odnosno ako tužba bude vraćena bez dopune biti će odbačena. Ta odluka suda temelji se na odredbama članaka 54., i 379. ObZ-a i članaka 106. i 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP).

3. Punomoćnik tužiteljice je primio rješenje poslovni broj P Ob-197/2022-2 od 14. lipnja 2022., što je utvrđeno uvidom u potvrdu o otpravku (stranica 9 spisa).

4. Podneskom od 14. lipnja 2022.tužiteljica je izvijestila sud da nije dostavila izvješće o obveznom savjetovanju i dokaz o sudjelovanju na prvom sastanku obiteljske medijacije jer isto nije provedeno zbog tuženikove teške psihičke bolesti. Navodi da tuženik niti uz stručnu pomoć Centra ne može shvatiti značenje i posljedice postupka obveznog savjetovanja jer nije sposoban za rasuđivanje. Nadalje navodi da je pokrenula postupak radi lišavanja poslovne sposobnosti tuženika i postupak radi razvoda braka jer joj tuženik uskraćuje svaki potpis koji joj treba za funkcioniranje obzirom da su još u braku. Također, navodi da je ovaj postupak radi razvoda braka pokrenut temeljem članka 329. stavak 3. točka 2. ObZ-a jer je tuženik osoba nesposobna za rasuđivanje i u tim slučajevima se obvezno savjetovanje ne provodi.

5. Prema odredbi članka 54. stavak 1. ObZ-a bračni drugovi koji imaju zajedničko mlt. dijete dužni su prije pokretanja sudskog postupka radi razvoda braka sudjelovati u obveznom savjetovanju sukladno odredbama članaka 321. – 328. ovog Zakona, a prema stavku 3. istog članka, ako ne sastave plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi do okončanja obveznog savjetovanja, bračni drugovi su dužni pristupiti prvom sastanku obiteljske medijacije, osim u slučajevima iz članka 332. ovog Zakona, te bračni drug koji ne pristupi prvom sastanku obiteljske medijacije ne može podnijeti tužbu radi razvoda braka prema odredbi članka 54. stavak 4. ObZ-a. U slučaju da tužitelj ne podnese uz tužbu izvješće o obveznom savjetovanju starije od šest mjeseci i dokaz o sudjelovanju na prvom sastanku obiteljske medijacije, sud će tužbu radi razvoda braka odbaciti sukladno odredbi članka 379. ObZ-a.

6. Tužiteljica na poziv suda prema rješenju poslovni broj P Ob-197/2022-2 od 14. lipnja 2022. i nije dostavila izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka i dokaz da je sudjelovala u prvom sastanku obiteljske medijacije, zato što isto nije provedeno prema navodima tužiteljice jer tuženik nije sposoban za rasuđivanje. Tužiteljica uz podnesak od 14. lipnja 2022., kao ni uz tužbu, nije dostavila dokaz da tuženik nije sposoban za rasuđivanje, a to može dokazati nalazom i mišljenjem liječnika vještaka medicinske struke, specijalista psihijatrije. Ako je tužiteljica pokrenula postupak radi lišenja poslovne sposobnosti tuženika, to još nije dokaz da isti nije sposoban za rasuđivanje i sudjelovanje u ovom postupku, ukoliko u tom postupku nije provedeno medicinsko vještačenje i donesena pravomoćna odluka po prijedlogu tužiteljice u smislu da je tuženik lišen poslovne sposobnosti i u segmentu osobnih prava, kao što je donošenje odluka o sklapanju ili razvodu braka, u kojem slučaju mora biti zastupan po skrbniku. Dakle, tužiteljica mora dokazati svoje navode iz podneska od 14. lipnja 2022. i opravdati što uz tužbu radi razvoda braka nije priložila obveznu dokumentaciju propisanu odredbom članka 379. ObZ-a. Citirane odredbe su prisilne naravi, što znači da tužiteljica ukoliko nije obvezna uz tužbu priložiti Izvješće o obveznom savjetovanju i dokaz o sudjelovanju na prvom sastanku obiteljske medijacije, ista je to dužna dokazati.

7. Obzirom da tužiteljica uz tužbu, a ni na poziv suda po rješenju od 14. lipnja 2022. nije dopunila tužbu, niti je dostavila dokaz da nije obvezna dostaviti Izvješće o obveznom savjetovanju sukladno odredbi članka 379. stavak 6. ObZ-a, tužbu je vratila sudu u određenom roku od 8 dana bez dopune, sud je tužbu odbacio i odlučio kao u izreci rješenja sukladno odredbama članaka 54. i 379. ObZ-a.

U Slavonskom Brodu 21. lipnja 2022.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.