Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 8 Kž-171/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Igora Pavlica i Tomislava Brđanovića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ane-Marije Runjić, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. P., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: ODO) podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj: K-32/2022 od 9. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj 21. lipnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba ODO-a, preinačuje se pobijana presuda u odluci o troškovima kaznenog postupka, na način da se optuženi M. P. na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, i 126/19., dalje: ZKP/08) obvezuje uz dosuđene troškove paušala u iznosu od 300,00 kuna nadoknaditi i trošak vještačenja u iznosu od 1.560,00 kn (tisuću petsto šezdeset kuna), sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Puli-Pola presudom od 9. veljače 2022. na temelju čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao je kazneni nalog te proglasio krivim optuženog M. P. zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 te mu je na temelju čl. 227. st. 2. u vezi s čl. 44. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od jedne godine od dana pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 optuženik je obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka, a koji trošak se sastoji od troška paušalne svote u iznosu od 300,00 kn, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žali se ODO zbog odluke o troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženika obveže i na naknadu troška vještačenja u iznosu od 1.560,00 kn.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-273/2022-2 od 1. lipnja 2022. vratio ovome sudu drugog stupnja.

5. Žalba ODO-a je osnovana.

6. Državni odvjetnik u žalbi s pravom ističe da je prvostupanjski sud optuženika, prilikom donošenja pobijane presude o izdavanju kaznenog naloga, kojim ga je proglasio krivim za kazneno djelo za koje se teretio u optužnici, u skladu s odredbom iz čl. 148. st. 1. ZKP/08, trebao obvezati na nadoknadu svih troškova kaznenog postupka, a koji, osim paušalne svote na čije plaćanje je sud prvog stupnja pobijanom presudom obvezao optuženika, obuhvaćaju i troškove vještačenja.

6.1. Naime, iz stanja spisa proizlazi kao nesporno da je u prethodnom postupku provedena dokazna radnja sudsko medicinskog vještačenja, te da je vještak nakon sačinjenog nalaza i mišljenja zatražio nagradu za obavljeno vještačenje u iznosi od 1.560,00 kuna, koja mu je, temeljem rješenja državnog odvjetništva od 31. siječnja 2022. (list 78 spisa) isplaćena.

6.3. Pritom valja primijetiti da prema odredbi iz čl. 145. st. 1. ZKP/08 u troškove kaznenog postupka, između ostalog, ulaze i izdaci za dokazne radnje prije početka kaznenog postupka, dok je u odredbi iz čl. 148. st. 1. ZKP/08 propisano da će prvostupanjski sud kada optuženika proglasi krivim, u presudi mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka.

Prema tome, prvostupanjski sud je u situaciji kada optuženika proglašava krvim, dužan po službenoj dužnosti odlučiti o svim troškovima kaznenog postupka.

7. Budući da je prvostupanjski sud u pobijanoj presudio propustio optuženika obvezati na plaćanje troškova sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 1.560,00 kuna, to je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, a na temelju ovlaštenja iz čl. 486. st. 1. ZKP/08, pobijana presuda preinačena u odluci o troškovima kaznenog postupka na način da je optuženik, uz paušalnu svotu, obvezan nadoknaditi i trošak vještačenja u iznosu os 1.560,00 kn (tisuću petsto šezdeset kuna), sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 21. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke