1              Poslovni broj: Gž-2643/2023-3

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž-2643/2023-3

 

 

U   I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

I

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda i to dr. sc. Ivana Tironija kao predsjednika vijeća, Vedrane Perkušić, kao sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Daniele Pivčević, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. B. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. B. i P. d.o.o. iz Z., protiv tuženika A. B. d.d. Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva K. i P. d.o.o. iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbama tužiteljice, te tuženika protiv presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj 15 P-2094/2023-5 od 12. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 13. ožujka 2024.,

 

p r e s u d i o   j e    i    r i j e š i o   j e

 

I. Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj 15 P-2094/2023-5 od 12. listopada 2023. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke.

 

II. Prihvaća se žalba tuženika, pa se preinačuje prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke i u tom dijelu sudi:

 

Odbija se kao neosnovan podredni tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

 

"I. Nalaže se tuženiku A. B. d.d., Z., OIB: ... da tužitelju: N. B., Z., OIB: ... isplati iznos od 117.497,45 kuna, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na dio tog iznosa, i to:

 

- 0,80 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2007. do isplate,

- 34,71kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2007. do isplate,

- 0,78 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2007. do isplate,

- 366,39 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2008. do isplate,

- 402,59 kuna počevši od dana koji slijedi danu 29.02.2008. do isplate,

- 893,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2008. do isplate,

- 789,67 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2008. do isplate,

- 748,76 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2008. do isplate,

- 799,17 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2008. do isplate,

- 725,12 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2008. do isplate,

- 728,78 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2008. do isplate,

- 772,69 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2008. do isplate,

- 1.105,15 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.10.2008. do isplate,

- 882,39 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2008. do isplate,

- 1.263,46 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.12.2008. do isplate,

- 1.307,93 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2009. do isplate,

- 1.328,02 kuna počevši od dana koji slijedi danu 28.02.2009. do isplate,

- 1.272,63 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2009. do isplate,

- 1.283,22 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2009. do isplate,

- 1.198,57 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2009. do isplate,

- 1.136,23 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2009. do isplate,

- 1.152,79 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2009. do isplate,

- 1.185,64 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2009. do isplate,

- 1.182,80 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2009. do isplate,

- 1.149,57 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.10.2009. do isplate,

- 1.211,90 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2009. do isplate,

- 1.261,90 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.12.2009. do isplate,

- 1.332,99 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2010. do isplate,

- 1.316,68 kuna počevši od dana koji slijedi danu 28.02.2010. do isplate,

- 1.413,20 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2010. do isplate,

- 1.394,88 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2010. do isplate,

- 1.430,53 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2010. do isplate,

- 1.739,35 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2010. do isplate,

- 1.675,78 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2010. do isplate,

- 1.869,99 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2010. do isplate,

- 1.802,89 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2010. do isplate,

- 1.694,96 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.10.2010. do isplate,

- 1.922,68 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2010. do isplate,

- 2.078,26 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.12.2010. do isplate,

- 1.878,11 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2011. do isplate,

- 1.955,12 kuna počevši od dana koji slijedi danu 28.02.2011. do isplate,

- 1.865,73 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2011. do isplate,

- 1.882,01 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2011. do isplate,

- 2.260,29 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2011. do isplate,

- 2.297,13 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2011. do isplate,

- 2.613,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2011. do isplate,

- 2.450,84 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2011. do isplate,

- 2.273,11 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2011. do isplate,

- 1.987,60 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.10.2011. do isplate,

- 1.974,56 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2011. do isplate,

- 2.055,27 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.12.2011. do isplate,

- 2.125,63 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2012. do isplate,

- 2.106,36 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2012. do isplate,

- 2.152,63 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2013.do isplate,

-  2.110,35 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2013. do isplate,

- 1.978,86 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2013. do isplate,

- 1.975,52 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2013. do isplate,

- 2.007,81 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2013. do isplate,

- 2.059,59 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2013. do isplate,

- 2.131,30 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2013. do isplate,

- 2.094,30 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.10.2013. do isplate,

- 2.120,50 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2013. do isplate,

- 2.150,21 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.12.2013. do isplate,

- 1.047,79 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2014. do isplate,

- 1.078,98 kuna počevši od dana koji slijedi danu 28.02.2014. do isplate,

- 1.068,77 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2014. do isplate,

- 1.034,25 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2014. do isplate,

- 1.023,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2014. do isplate,

- 1.028,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2014. do isplate,

- 1.067,36 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2014. do isplate,

- 1.100,36 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2014. do isplate,

- 1.093,51 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2014. do isplate,

- 1.122,04 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.10.2014. do isplate,

- 1.141,41 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2014. do isplate,

- 1.130,00 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.12.2014. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 28.02.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2015. do isplate,

po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) sve u valuti Eur-o po fiksnom tečaju konverzije 7,53450 Hrk za 1,00 Eur-o, sve u roku od 15 dana.

 

II. Tuženik nema pravo jednostrano mijenjati kamatnu stopu na tražbine iz njihovog ugovora: Ugovor o kreditu broj: 236-91/2007 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine s nadnevkom: 3. svibnja 2007. godine.“

 

III. Ukida se odluka o trošku pod točkom III. izreke prvostupanjske presude, te se ista ostavlja za konačnu odluku, kao i odluka o troškovima ovog žalbenog postupka.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom presudom je suđeno:

 

I. Odbija se kao neosnovan osnovni tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

 

"I. Nalaže se tuženiku A. B. d.d., Z., OIB: ... da tužiteljici N. B., Z., OIB: ... isplati iznos od 147.693,50 kuna, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na dio tog iznosa, i to:

-0,80 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2007. do isplate,

-34,71 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2007. do isplate,

-0,78 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2007. do isplate,

-653,52 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2008. do isplate,

-689,72 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 29.02.2008. do isplate,

-1.180,31 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2008. do isplate,

-1.076,80 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2008. do isplate,

-1.035,89 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2008. do isplate,

-1.086,30 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2008. do isplate,

-1.012,25 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2008. do isplate,

-1.015,91 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2008. do isplate,

-1.059,82 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2008. do isplate,

-1.392,28 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2008. do isplate,

-1.169,52 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2008. do isplate,

-1.550,60 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2008. do isplate,

-1.595,06 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2009. do isplate,

-1.615,15 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2009. do isplate,

-1.559,76 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2009. do isplate,

-1.570,35 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2009. do isplate,

-1.485,70 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2009. do isplate,

-1.423,36 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2009. do isplate,

-1.439,92 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2009. do isplate,

-1.472,77 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2009. do isplate,

-1.469,93 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2009. do isplate,

-1.436,70 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2009. do isplate,

-1.499,03 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2009. do isplate,

-1.549,03 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2009. do isplate,

-1.620,12 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2010. do isplate,

-1.603,82 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2010. do isplate,

-1.700,33 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2010. do isplate,

-1.682,01 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2010. do isplate,

-1.717,66 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2010. do isplate,

-2.026,48 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2010.do isplate,

-1.962,91 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2010. do isplate,

-2.157,12 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2010. do isplate,

-2.090,02 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2010. do isplate,

-1.982,09 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2010. do isplate,

-2.209,81 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2010. do isplate,

-2.365,39 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2010. do isplate,

-2.165,24 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2011. do isplate,

-2.242,25 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2011. do isplate,

-2.152,87 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2011. do isplate,

-2.169,14 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2011. do isplate,

-2.547,42 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2011. do isplate,

-2.584,27 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2011. do isplate,

-3.054,22 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2011. do isplate,

-2.891,88 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2011. do isplate,

-2.714,16 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2011. do isplate,

-2.428,64 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2011. do isplate,

-2.415,61 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2011. do isplate,

-2.496,32 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2011. do isplate,

-2.566,68 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2012. do isplate,

-2.551,09 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2012. do isplate,

-2.606,15 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2013. do isplate,

-2.563,88 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2013. do isplate,

-2.432,39 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2013. do isplate,

-2.429,05 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2013. do isplate,

-2.461,33 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2013. do isplate,

-2.513,12 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2013. do isplate,

-2.584,83 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.092013. do isplate,

-2.547,83 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2013. do isplate,

-2.574,03 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2013. do isplate,

-2.603,74 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2013. do isplate,

-1.501,31 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2014. do isplate,

-1.532,51 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2014. do isplate,

-1.522,30 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2014. do isplate,

-1.487,78 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2014. do isplate,

-1.476,71 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2014. do isplate,

-1.481,71 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2014. do isplate,

-1.520,89 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2014. do isplate,

-1.553,88 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2014. do isplate,

-1.547,04 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2014. do isplate,

-1.575,56 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2014.do isplate,

-1.594,94 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2014.do isplate,

-1.583,53 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2014. do isplate,

-1.586,70 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2015. do isplate,

-1.586,70 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2015. do isplate,

-1.586,70 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2015. do isplate,

-1.586,70 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2015. do isplate,

-1.586,70 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2015. do isplate,

-1.586,70 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2015. do isplate,

-1.586,70 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2015. do isplate,

-1.859,26 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2015. do isplate,

- 1.859,26 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2015. do isplate,

po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18)."

 

II. Usvaja se kao osnovan podredni tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

 

"I. Nalaže se tuženiku A. B. d.d., Z., OIB: ... da tužiteljici N. B., Z., OIB: ...isplati iznos od 117.497,45 kuna, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na dio tog iznosa, i to:

- 0,80 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2007. do isplate,

- 34,71kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2007. do isplate,

- 0,78 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2007. do isplate,

- 366,39 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2008. do isplate,

- 402,59 kuna počevši od dana koji slijedi danu 29.02.2008. do isplate,

- 893,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2008. do isplate,

- 789,67 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2008. do isplate,

- 748,76 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2008. do isplate,

- 799,17 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2008. do isplate,

- 725,12 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2008. do isplate,

- 728,78 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2008. do isplate,

- 772,69 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2008. do isplate,

- 1.105,15 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.10.2008. do isplate,

- 882,39 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2008. do isplate,

- 1.263,46 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.12.2008. do isplate,

- 1.307,93 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2009. do isplate,

- 1.328,02 kuna počevši od dana koji slijedi danu 28.02.2009. do isplate,

- 1.272,63 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2009. do isplate,

- 1.283,22 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2009. do isplate,

- 1.198,57 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2009. do isplate,

- 1.136,23 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2009. do isplate,

- 1.152,79 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2009. do isplate,

- 1.185,64 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2009. do isplate,

- 1.182,80 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2009. do isplate,

- 1.149,57 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.10.2009. do isplate,

- 1.211,90 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2009. do isplate,

- 1.261,90 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.12.2009. do isplate,

- 1.332,99 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2010. do isplate,

- 1.316,68 kuna počevši od dana koji slijedi danu 28.02.2010. do isplate,

- 1.413,20 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2010. do isplate,

- 1.394,88 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2010. do isplate,

- 1.430,53 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2010. do isplate,

- 1.739,35 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2010. do isplate,

- 1.675,78 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2010. do isplate,

- 1.869,99 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2010. do isplate,

- 1.802,89 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2010. do isplate,

- 1.694,96 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.10.2010. do isplate,

- 1.922,68 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2010. do isplate,

- 2.078,26 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.12.2010. do isplate,

- 1.878,11 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2011. do isplate,

- 1.955,12 kuna počevši od dana koji slijedi danu 28.02.2011. do isplate,

- 1.865,73 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2011. do isplate,

- 1.882,01 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2011. do isplate,

- 2.260,29 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2011. do isplate,

- 2.297,13 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2011. do isplate,

- 2.613,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2011. do isplate,

- 2.450,84 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2011. do isplate,

- 2.273,11 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2011. do isplate,

- 1.987,60 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.10.2011. do isplate,

- 1.974,56 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2011. do isplate,

- 2.055,27 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.12.2011. do isplate,

- 2.125,63 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2012. do isplate,

- 2.106,36 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2012. do isplate,

- 2.152,63 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2013.do isplate,

-  2.110,35 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2013. do isplate,

- 1.978,86 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2013. do isplate,

- 1.975,52 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2013. do isplate,

- 2.007,81 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2013. do isplate,

- 2.059,59 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2013. do isplate,

- 2.131,30 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2013. do isplate,

- 2.094,30 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.10.2013. do isplate,

- 2.120,50 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2013. do isplate,

- 2.150,21 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.12.2013. do isplate,

- 1.047,79 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2014. do isplate,

- 1.078,98 kuna počevši od dana koji slijedi danu 28.02.2014. do isplate,

- 1.068,77 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2014. do isplate,

- 1.034,25 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2014. do isplate,

- 1.023,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2014. do isplate,

- 1.028,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2014. do isplate,

- 1.067,36 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2014. do isplate,

- 1.100,36 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2014. do isplate,

- 1.093,51 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2014. do isplate,

- 1.122,04 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.10.2014. do isplate,

- 1.141,41 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.11.2014. do isplate,

- 1.130,00 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.12.2014. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.01.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 28.02.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.03.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.04.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.05.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.06.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.07.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 31.08.2015. do isplate,

- 1.133,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu 30.09.2015. do isplate,

po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) sve u valuti Eur-o po fiksnom tečaju konverzije 7,53450 Hrk za 1,00 Eur-o, sve u roku od 15 dana.

 

II. Tuženik nema pravo jednostrano mijenjati kamatnu stopu na tražbine iz njihovog ugovora: Ugovor o kreditu broj: 236-91/2007 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine s nadnevkom: 3. svibnja 2007. godine.

 

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak postupka u iznosu od 3.576,05 Eur-a, s pripadajućim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18), sve u roku od 15 dana."

 

2. Žali se tužiteljica pobijajući prvostupanjsku presudu u dijelu pod točkama I. i III. izreke i to zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) s prijedlogom da se ista u tom dijelu preinači. Zatražila je i trošak žalbenog postupka.

 

3. Tuženik pobija prvostupanjsku presudu u dijelu pod točkom II. i III. izreke i to zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. ZPP-a s prijedlogom da se ista u tom dijelu preinači odnosno ukine. Zatražio je i trošak žalbenog postupka.

 

4. Tuženik je odgovorio na žalbu tužiteljice protiveći se svim žalbenim navodima i s prijedlogom da se žalba odbije kao neosnovana, te istom obistini trošak odgovora na žalbu.

 

5. Žalba tužiteljice nije osnovana, dok je žalba tuženika osnovana.

 

6. Predmetom spora je osnovni tužbeni zahtjev odnosno tri eventualno kumulirana tužbena zahtjeva.

 

7. Prvostupanjski sud je odbio osnovni tužbeni zahtjev te prihvatio prvi od eventualno kumuliranih zahtjeva.

 

8. Iz činjenica utvrđenih u postupku proizlazi:

 

- da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj 236-91/2007 kojeg su 3. svibnja 2007. zaključili tužiteljica kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor i to one odredbe kojima se ugovara valutna klauzula u CHF-u i jednostrano promjenjiva kamatna stopa bez unaprijed utvrđenih parametara,

- da je tužiteljici odobren i isplaćen stambeni kredit u iznosu od 152.400,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju CHF na dan korištenja kredita,

- da su navedene ugovorne odredbe sastavni dio standardnog Ugovora o kreditu unaprijed sastavljenog od strane tuženika te se o tim odredbama nije pojedinačno pregovaralo, te tužiteljica kao potrošač (u kojem svojstvu je prema utvrđenjima prvostupanjskog suda sklopila predmetni Ugovor) nije imala utjecaja na njihov sadržaj već joj je nametnuta obveza suprotno načelima savjesnosti i poštenja i ravnopravnosti sudionika u obveznim odnosima kao temeljnim načelima obveznog prava, koje ona objektivno nije mogla sagledati kao cjelinu u vrijeme sklapanja Ugovora,

- da u postupku sklapanja tog ugovora banka nije dala odgovarajuće obavijesti potrošaču o osporenim ugovornim odredbama, te isti u postupku pregovaranja nije mogao utjecati na uvjete ugovora (izuzev roka otplate),

- da su stranke 6. travnja 2016. sklopile Aneks uz taj ugovor temeljem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“, broj 102/15, dalje: ZID ZPK) kojim je provedena konverzija kredita iz CHF u EUR i primijenjena kamatna stopa jednaka kamatnoj stopi koju je kreditor primjenjivao na kredite iste vrste i trajanja u EUR-ima,

-da je konverzija provedena sukladno metodologiji propisanoj odredbama ZID ZPK-a,

- da je sporazum valjan i proizvodi pravne učinke, te je njime uspostavljena nova pravna osnova u pogledu prava i obveza ugovornih strana,

- da stranke u postupku nisu dovodile u dvojbu da je navedeni Sporazum sklopljen uz pravilnu primjenu odredbe članka 19.c ZID ZPK-a,

 

- da je početno utvrđen otplatni plan kredita zamijenjen novim planom izračunatim u skladu s načelima iz gore navedene odredbe te će utvrđenim iznosom preplate biti umanjeni budući anuiteti sukladno članka 19.c stavak 1. toč. 5. ZID ZPK-a,

- da je tužiteljica potvrdila da joj je kao preduvjet za sklapanje aneksa dostavljen izračun konverzije kredita zajedno s prijedlogom izmijenjenog ugovora o kreditu, te je suglasna s izračunom konverzije kao i s provedbom konverzije u skladu s dostavljenim izračunom,

- da je konverzija napravljena zakonito i računski točno, te ne postoje razlozi eventualne nevaljanosti sporazuma koji izviru iz općeg obveznog uređenja, neovisnih o posebnom zakonskom uređenju ZID ZPK-a te je njome uspostavljena narušena ravnoteža u odnosima trgovaca i potrošača i ostvaren je cilj konverzije-ravnoteža u odnosu potrošač-trgovac,

- da je tužiteljica na zaključenje aneksa ugovora o kreditu pristala dobrovoljno,

- da su iznosi koje je tužiteljica uplatila tuženiku kao korisnik kredita iz ugovora o kreditu od 3. svibnja 2007. uračunati prilikom određivanja visine obveze tužiteljice kao korisnice kredita u EUR-u prema aneksu ugovora o kreditu od 6. travnja 2016.

 

9. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da su sporne odredbe osnovnog ugovora o kreditu u odnosu na promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu nepoštene ugovorne odredbe te ujedno ništetne, kao i da se može tražiti utvrđenje ništetnim odredaba ugovora koji je sporazumom stranaka prestao važiti budući da razlozi za ništetnost ugovora ili pojedinih odredbi ugovora kad se radi o djelomičnoj ništetnosti nastupaju od samog početka, odnosno već sklapanjem takvog ugovora.

 

10. Sklapanje sporazuma o konverziji sukladno ZID ZPK-u nije zapreka da bi se moglo utvrđivati ništetnim osnovni ugovor o kreditu, pa tako i utvrđivati ništetnim pojedine odredbe tog ugovora koje bi bile ujedno i nepoštene ugovorne odredbe sukladno odredbama Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/03), koji se primjenjuje u konkretnom slučaju. Sama činjenica da su stranke sklopile sporazum o konverziji kojim su odredbe osnovnog ugovora izmijenjene u pogledu valutne klauzule, kamatne stope i iznosa preostale neotplaćene glavnice kredita te je postignut sporazum o raspolaganju pretplatom, ne znači da je korisnik kredita izgubio pravni interes za utvrđenjem da su pojedine odredbe ugovora o kreditu ništetne. Ništetnost nastupa po samom zakonu i nastaje od samog trenutka sklapanja pravnog posla pri čemu ništetan ugovor ne postaje valjan niti kada uzrok ništetnosti naknadno nestane osim u izuzetnim slučajevima kad je zabrana manjeg značaja i u cijelosti je ugovor ispunjen, a što nije u slučaju kao kod sklapanja ugovora o kreditu s promjenjivom kamatnom stopom i valutnom klauzulom.

 

11. Pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. utvrđeno da su nepoštene i ništetne ugovorne odredbe ugovaranjem valute uz koju je vezana glavnica za CHF kao i ugovorna odredba kojim je određena promjenjiva kamatna stopa i koja se mijenjala jednostranom odlukom banaka, te je ta odluka u kolektivnom sporu temeljem odredbe članka 502.c ZPP-a obvezujuća za sudove u pojedinačnim postupcima, odnosno sud je vezan za utvrđenja u kolektivnom sporu i dužan ih je primijeniti. Revizijski sud je svojim odlukama broj Revt-249/14-2 od 9. travnja 2015. i broj Rev-2221/18-11 od 3. rujna 2019. odbio revizije banaka u odnosu na utvrđenje ništetnim odredbi ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF i promjenjivoj kamatnoj stopi koja se mijenjala jednostranim odlukama banaka s time da je tuženik obuhvaćen odlukom u kolektivnom sporu kao jedan od tuženika. Temeljem članka 502.c ZPP-a, a isto tako i članka 118. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“, broj 41/14 i 110/15, dalje: ZZP/14) postoji vezanost za postojanje povrede propisa zaštite potrošača iz članka 106. stavak 1. ZZP/14, a slijedom toga i obveza primjene utvrđene ništetnosti u kolektivnom sporu. Ne može postojati utvrđena ništetnost i nepoštenost pojedinih odredbi potrošačkog ugovora u kolektivnom sporu, a da istodobno ne postoji ništetnost i nepoštenost takvih odredbi u pojedinačnom sporu u odnosu na istovrsni ugovor, kako to ispravno cijeni i sud prvog stupnja. Ako bi se radilo o nekim posebnim okolnostima koje bi isključivale vezanost za pravomoćnu odluku u kolektivnom sporu (npr. da tužitelj nije potrošač nego trgovac), onda je teret dokaza takve činjenice na banci kao kreditoru, ali to nije od važnosti u ovoj pravnoj stvari jer tuženik niti ne ističe takav prigovor.

 

12. Isto tako, prvostupanjski sud pravilno cijeni, kako početno naznačena stopa kamata iz ugovoru o kreditu od 3. svibnja 2007. nije neodređena, a na kojoj argumentaciji tužiteljica temelji svoj osnovni tužbeni zahtjev.

 

13. Međutim, osnovano tuženik prigovara pravilnosti primjene materijalnog prava kod prihvaćanja prvog od eventualno istaknutih tužbenih zahtjeva ispravno ističući kako spomenuti aneks Ugovoru o kreditu od 6. travnja 2016. kojim su izmijenjene odredbe osnovnog ugovora, i to ne samo u pogledu valute nego i u pogledu kamatne stope, a suprotno mišljenju prvostupanjskog suda, jest od utjecaja na pravo tužiteljice da potražuje predmetnu razliku.

 

14. Naime, predmetni aneks koji podrazumijeva konverziju kredita iz CHF u EUR prema činjeničnim utvrđenjima prvostupanjskog suda izvršen je temeljem ZID ZPK-a.

 

15. U svezi s pitanjem valjanosti sporazuma o konverziji sklopljenog na osnovi ZID ZPK-a izjasnio se Vrhovni sud Republike Hrvatske u oglednom sporu broj Gos-1/2019 rješenjem od 4. ožujka 2020.:

 

„Sporazum o konverziji sklopljen na osnovi Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“, broj 102/15) ima pravne učinke i valjan je u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.“

 

16. Osim toga, Vrhovni sud u obrazloženju zauzetog pravnog shvaćanja ističe da je ZID ZPK poseban zakon (lex specialis) u odnosu na opća pravila obveznog prava, odnosno Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 11/08, 125/11, 78/15, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje: ZOO), te da je riječ o izvanrednoj, jednokratnoj i retroaktivnoj mjeri (intervenciji) zakonodavca, kao i da ne mogu opća pravila ZOO-a o ništetnosti ili izostajanju pravnih učinaka u dijelu u kojem su u eventualnoj koliziji s režimom ZID ZPK o konverziji, dovesti do ništetnosti ili nepostojanja sporazuma o konverziji pod pretpostavkom da je sporazum sklopljen sukladno prisilnim propisima ZID ZPK-a, a kako je to utvrđeno u predmetnom slučaju.

 

17. Sporazum bez obzira je li sklopljen u formi tzv. dodatka - aneksa ili ugovora predstavlja novu pravnu osnovu koja svoje izvorište ima u prisilnom propisu ocijenjenom suglasnim s Ustavom Republike Hrvatske (rešenje Ustavnog suda RH broj U-I-3685/2015 i dr. od 4. travnja 2017.)

 

18. Utoliko se u predmetnom slučaju ne može primijeniti pravilo općeg obveznog prava o tome da je obnova (novacija) bez učinka ako je prijašnja obveza ništetna ili ugašena, u prvom redu jer prisilni propis članka 19.e ZID ZPK-a, govori o tome da ako potrošač ne prihvati konverziju, odnosno ne sklopi sporazum, otplata kredita se nastavlja prema važećim ugovorenim uvjetima sukladno odredbama ovog Zakona, a drugo, taj sporazum bez obzira je li sklopljen u formi tzv. dodatka - aneksa ili ugovora, predstavlja novu pravnu osnovu koja svoje izvorište ima u prisilnom propisu ocijenjenom suglasnim s Ustavom Republike Hrvatske.

 

19. Također, ne može se govoriti o nepostojećem ugovoru npr. zbog tzv. nesporazuma na strani potrošača, jer da bi zbog nesporazuma došlo do nesvjesnog nesklada u očitovanju volje obiju strana, mora biti riječ o tome da su stranke pregovarale, a da se jednostavno nisu razumjele (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Rev-1049/06 od 8. studenoga 2006.), što ovdje nije slučaj.

 

20. U odnosu na činjenicu da korisnik kredita prigodom sklapanja sporazuma nije u svemu mogao biti upoznat sa sudbinom valjanosti ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli koja je utvrđena nepoštenom i ništetnom nakon toga (presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6632/2017-10 od 10. lipnja 2018. i presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2221/2018-11 od 3. rujna 2019.), treba kazati kako je pobuda načelno irelevantna za valjanost ugovora (stavak 1. članak 273. ZOO-a).

 

21. Ipak, prema stavku 2. članak 273. ZOO-a ako je nedopuštena pobuda bitno utjecala na odluku jednog ugovaratelja da sklopi ugovor i ako je drugi ugovaratelj znao ili morao znati ugovor će biti bez učinka.

 

22. Naime, po navedenom općem zakonskom uređenju pobuda kao subjektivni, unutarnji čimbenik volje, da bi bila nedopuštena kod naplatnih ugovora bi morala biti ne samo nedopuštena jer je npr. zabranjena ili nemoralna jednoj ugovornoj strani, već se traži da je drugi ugovaratelj to znao ili morao znati.

 

23. U predmetnoj situaciji upravo banke kao kreditne institucije su bile obvezne po prisilnom propisu pozvati korisnike kredita i upoznati ih o izračunu konverzije, dok su potrošači imali dispoziciju u ostavljenom im roku prihvatiti konverziju u kredite vezane uz EUR ili zadržati važeće stare kredite vezane uz CHF.

 

24. Prema tome, radi se o novom posebnom zakonskom uređenju u kojem se i zbog toga ne mogu primijeniti pravila općeg obveznog prava o nevaljanosti ugovora zbog nedopuštenosti pobude, bez obzira na to što je tek naknadno pravomoćno utvrđeno da su nepoštene i ništetne ugovorne odredbe koje se odnose na ugovaranje valute glavnica vezane uz švicarski franak, a sve suprotno odredbama članka 81., članka 82. i članka 90. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 96/93) i nastavno odredbama članka 96. i članka 97. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09 i 133/09).

 

25. Razlozi za preuzimanje obveze u vidu sklapanja sporazuma o konverziji na strani potrošača nisu otpali naknadnim utvrđenjem ništetnosti valutne klauzule u subjektivnom smislu, a ni u objektivnom smislu - cilju u vidu izjednačavanja njihovog položaja s položajem svih onih mnogobrojnih korisnika kredita koji su izvorno sklopili ugovore vezane uz EUR-e.

 

26. Ne može se govoriti ni o postojanju zablude, odnosno zablude s obilježjem prijevare na strani kreditnih institucija u odnosu na potrošače, pri čemu valja dodati da pravna posljedica bitne zablude i prijevare nije ništetnost već pobojnost ugovora.

 

27. Navedenim, kako se u predmetnom slučaju radi se o valjanom sporazumu o konverziji koji proizvodi pravne učinke, a kojim je uspostavljena nova pravna osnova nastala na temelju novonastalog ugovornog odnosa - sporazuma sklopljenog suglasno ZID ZKP-a, te kojim je reguliran kompletni pravni odnos stranaka u svezi spornog kredita uključujući i sve novčane zahtjeve koji bi tužiteljici pripadali da nema konverzije, a nakon sklopljenog sporazuma o konverziji nije utvrđeno postojanje bilo kakvog novog novčanog zahtjeva korisnika kredita, to se prvi od eventualno istaknutih zahtjeva korisnika kredita-tužiteljice ukazuje neosnovanim.

 

28. Kod nesporne činjenice da je tužiteljici dostavljen izračun konverzije kredita s prijedlogom izmijenjenog ugovora o kreditu, te je tužiteljica ovaj izračun prihvatila i slijedom toga sklopila predmetni dodatak ugovora o kreditu, a na što isti nije ničim bila obvezana niti prinuđena kako je vidljivo iz članka 19.e stavak 6. ZID ZPK-a, prema kojem se, ako potrošač ne prihvati izračun konverzije kredita, otplata kredita nastavlja prema važećim ugovorenim uvjetima, proizlazi da su stranke sklapanjem aneksa ugovoru izmijenile svoj ugovorni odnos ne samo u pogledu valute, već su redefinirale i ugovorenu kamatnu stopu, te su prilikom uračunavanja izvršenih uplata prema novom otplatnom planu uzele u obzir sve izvršene uplate, pa tako i ovdje utužene uplate, čime tužiteljica nema više pravnu osnovu za utvrđenjem ništetnim odredbe članka 3. Ugovora koja odredba se odnosi na jednostrano ovlaštenje tuženiku da izvrši promjenu stope kamate jer su tu odredbu stranke suglasno izmijenile člankom 3. Aneksa ugovora, niti za potraživanje pretplaćene kamate obračunate na temelju ništetne odredbe ugovora o kreditu odobrenog u kunskoj protuvrijednosti iznosa u CHF, odnosno ne postoji osnova u smislu članka 323. stavak 1. ZOO-a za isplatu razlike između početno ugovorene kamatne stope za kredit u CHF i promijenjene kamatne stope za isti kredit u utuženom razdoblju, kao ni za isplatu razlike po osnovi odredbe o valutnoj klauzuli u CHF.

 

29. Naime, provedbom konverzije uklonjene su nepoštene odredbe iz ugovora i uspostavljena je pravna i činjenična situacija u kojoj bi se potrošač nalazio da takve nepoštene odredbe nisu postojale osobito ostvarivanjem prava na povrat koristi koju je trgovac stekao na temelju nepoštene odredbe, te je osiguran ravnopravni položaj dužnika prema vjerovniku.

 

30. Nadalje, iz utvrđenih činjenica u postupku proizlazi kako se radi o konverziji u skladu s kogentnom zakonskom normom, kojom su priznati više plaćene iznosi kako po osnovi ništetne odredbe o jednostrano promjenjivoj kamatnoj stopi tako i po osnovi ništetne odredbe o valutnoj klauzuli u CHF, na koju računsku točnost izračuna ugovorne strane nisu imale primjedbi, a narušena ravnoteža u odnosima trgovaca i potrošača je ponovno uspostavljena.

 

31. Slijedom iznesenog, pozivom na odredbu članka 368. stavak 1. ZPP-a je valjalo žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovanu, a pozivom na odredbu članka 373. točka 3. ZPP-a žalbu tuženika prihvatiti i prvostupanjsku presudu preinačiti na način da se prvi od eventualno istaknutih tužbenih zahtjeva odbija kao neosnovan.

 

32. Pritom je za napomenuti kako u nastavku postupka prvostupanjski sud treba odlučiti o osnovanosti drugog odnosno trećeg eventualno postavljenog tužbenog zahtjeva u okolnostima iz odredbe članka 188. stavak 2. ZPP-a.

 

33. Nakon što odluči o osnovanosti drugog i trećeg eventualno postavljenog tužbenog zahtjeva prvostupanjski sud će donijeti odluku o trošku cijelog postupka, pa tako i o troškovima u povodu uloženih žalbi koje su bile predmet razmatranja u ovom žalbenom postupku.

 

34. Kako se dakle, za sada ne može suditi o uspješnosti tih zahtjeva, valjalo je ukinuti odluku o trošku, te istu ostaviti za konačnu odluku u ovom postupku.

 

35. Osnovom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

 

U Splitu 13. ožujka 2024.