Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-811/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica Ana Buklijaš, u pravnoj stvari tužiteljice A. B. iz O., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Đ. L. i T. B., iz O., protiv tuženika D. H. iz J., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, pod poslovnim brojem Pn-28/21-6 od 20. travnja 2022., dana 20. lipnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, pod poslovnim brojem Pn- 28/21-6 od 20. travnja 2022.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati s osnova naknade štete iznos od 31.000,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 24. rujna 2016. pa do isplate. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku da tužiteljici naknadi parnične troškove u iznosu od 1.250,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja 20. travnja 2022. godine pa do isplate.
2. Protiv citirane presude žali se tuženik ne navodeći određeno žalbeni razlog iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), te ne predlažući određen način odlučivanja ovog suda.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. U konkretnom slučaju riječ je o presudi zbog ogluhe, pa se ista temeljem odredbe članka 353. stavak 2. ZPP-a ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
6. Prema odredbi članka 331.b ZPP-a, sud će donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako su ispunjene sve procesnopravne i materijalnopravne pretpostavke propisane tom zakonskom odredbom.
7. Sukladno navedenoj zakonskoj odredbi presuda zbog ogluhe može biti donesena ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
8. Prvostupanjski sud je prihvatio zahtjev tužitelja i naložio tuženiku da tužiteljici isplati s osnova naknade štete iznos od 31.000,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 24. rujna 2016. pa do isplate jer je ocijenio da su za donošenje presude zbog ogluhe i prihvaćanje tužbenog zahtjeva tužiteljice ostvarene propisane zakonske pretpostavke.
9. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je u konkretnom slučaju udovoljeno svim uvjetima iz citirane odredbe članka 331. b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.
10. Žalbeni navodi tuženika nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane presude zbog ogluhe jer se isti uglavnom svode na paušalno osporavanje postojanja duga prema tužiteljici, što predstavlja osporavanje utvrđenog činjeničnog stanja, koji žalbeni razlog u ovoj fazi postupka nije dopušten.
11. U okolnostima uredne dostave tužbe tuženiku i poziva za davanje odgovora na tužbu, kako osnovanost odštetnog zahtjeva tužiteljice, kako glede osnove, tako i glede i visine zahtjeva, proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da su za donošenje pobijane presude zbog ogluhe i prihvaćanja istaknutog tužbenog zahtjeva ostvarene propisane zakonske pretpostavke.
12. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, na temelju odredbe članka 368. stavka 1. ZPP- a, žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsku presudu potvrditi.
U Splitu, 20. lipnja 2022.
Sutkinja:
Tihana Pivac, v. r.
