REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 55.Pp-19186/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe V. U. j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe A. Š., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar, nakon žurnog postupka na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I
I okrivljena pravna osoba: V. U. j.d.o.o., OIB: …, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi u Z., P. I.. V. 7,
i
II Okrivljena odgovorna osoba: A. Š., kći S., rođ. 26.10.1987., u Z., državljanka RH, OIB: …., prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem na adresi Z., S. 22C,
k r i v i s u
što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata do 30. lipnja 2020. godine, propisane financijske izvještaje ( bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku za poslovnu 2019. godinu, dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskom agenciji u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz čl. 34. a st. 1. u rokovima propisani Pravilnikom o rokovima predaje Financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN 43/2020) iz čl. 34. a st. 2. Zakona o računovodstvu
čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
I-okrivljenoj pravnoj osobi izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 kuna (dvijetisućestokuna) II-okrivljenoj odgovornoj osobi izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3200,00 kuna (tristokuna).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenike se upozorava da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, I. i II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna – S V A K I, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove plaćaju putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod oznakom Klasa: 120- 02/21-04/25627, Ur.broj: 07-03-21-2 izdala je dana 23. rujna 2021., prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenici su u zajedničkoj pisanoj obrani u bitnom naveli da poriču počinjenje prekršaja. Prvookrivljenik tvrdi da nije kriv za prekršaj koji im se stavlja na teret, a u najmanju ruku da se radi o beznačajnom prekršaju. Sukladno članku 24. Prekršajnog zakona u kojem se navodi da nema prekršaja iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen. Sudovi trebaju voditi računa o kakvom se zaštićeno dobro radi, načinu postupanja počinitelja, stupnju njegove krivnje, posebnim okolnostima konkretnog slučaja te posljedicama za zaštićeno dobro je pravni sustav. Prvookrivljenik nije poslovao u predmetnom razdoblju, a što je vidljivo iz izjave o neaktivnosti. Slijedom svega navedenog, razvidno je da je stupanj ugrožavanja, odnosno povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i da ne postoji potreba da okrivljenici budu kažnjeni. Ističu da nisu krivi za prekršaj koji im se stavlja na teret te predlaže da se uvaže sve okolnosti iz ovog prigovora, te provede prekršajni postupak i nakon provedenog postupka donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, list 1 spisa. Nadalje je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenici nisu do sada prekršajno kažnjavani.
4. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da je I okr. pravna osoba- poduzetnik i II okr. odgovorna osoba poduzetnika propustila do 30. lipnja 2020. godine. godine Financijskoj agenciji dostaviti propisane financijske izvještaje ( bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku-
5. U pisanoj obrani okrivljenici su u bitnom istaknuli da prvookrivljena pravna osoba nije poslovala u predmetnom razdoblju, ikad bez ugrožavanja, odnosno povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan, te ne postoji potreba za kažnjavanjem okrivljenika.
6. Međutim, neosporno je da okrivljenici nisu dostavili Fini potrebna financijska i izvješća za prethodnu kalendarsku godinu 2019., budući je uvidom u izvadak iz sudskog registra vidljivo da su okrivljenici dostavili izjavu o neaktivnosti, ali za 2020 godinu, dok je predmet ovog postupka nedostavljanje potrebnih izvješća za 2019 godinu.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na okrivljenike kod donošenja odluke posebno imao u vidu da I. okrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana, kao i težinu samog prekršaja, dok II okrivljeniku otegotno cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost za istovrsni prekršaj. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 10.000,00 kn do 100.000,00 kn- za I okrivljenu pravnu osobu. i 5.000,00 kn do 20.000,00 kn-za II okrivljenika.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 20. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba V. U. j.d.o.o., Z., P. I.. V. 7,
2. II okrivljena odgovorna osoba A. Š., S. 22C, Z.
3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, 10 000 Zagreb.
4. pismohrana-ovdje.
