REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 24. KOV-625/22-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća, te Mladena Žeravice i Darija Lokasa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. P.1 , zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-815/2022 od 17. lipnja 2022. godine, odlučujući o istražnom zatvoru, u odsutnosti zamjenika ODO Zagreb a u prisutnosti okrivljenika putem video veze sa Zatvorom u … te branitelja okrivljenika, I. K.1 , odvjetnika, na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 20. lipnja 2022. godine,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19
- u nastavku: ZKP/08.),
PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR
protiv:
okrivljenog S. P.1 , OIB …, sina D. i J., rođene B., rođenog …, u Z., sa prebivalištem u S., K. p. Lj., državljanina …, nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 7. Kir- 879/2022 od 28. svibnja 2022. godine, s time da je isti uhićen dana 26. svibnja 2022. godine
iz razloga naznačenog u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu poslovni broj KO-DO-815/2022 od 17. lipnja 2022. godine, protiv okrivljenika S. P.1 , zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11 te je u istoj stavljen prijedlog da se okrivljeniku produlji istražni zatvor iz zakonske osnove naznačene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
2. Okrivljeni se nalazi u istražnom zatvoru u Zagrebu, na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 7. Kir-879/2022 od 28. svibnja 2022. godine, iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, s time da je isti uhićen dana 26. svibnja 2022. godine.
3. Dana 20. lipnja 2022. godine održana je sjednica optužnog vijeća radi donošenje odluke o istražnom zatvoru, na koju nije pristupio uredno obaviješteni ZODO Zagreb dok je s okrivljenikom uspostavljena video veza putem zatvora u ...
4. Branitelj okrivljenika, I. K.1 , odvjetnik je naveo kako smatra da je neosnovana optužnica ovlaštenog tužitelja, jer je nesporno da su između okrivljenika i oštećene poremećeni odnosi vezani uz brigu i viđanje maloljetnog djeteta, a također navodi kako činjenica da je oštećena okrivljenika prijavila zbog spolnog zlostavljanja djeteta, koje nije utvrđeno, upućuje da se radi o nevjerodostojnom iskazu svjedoka u ovom postupku. Također navodi kako okrivljeni stanuje u R.S. i nije ničime vezan za teritorij izvan R.S. te ni ne može počiniti kazneno djelo na štetu oštećene pa s obzirom na to smatra kako nije ispunjen osnovni uvjet da se okrivljeniku produlji istražni zatvor i predlaže njegovo ukidanje, a podredno predlaže da se okrivljeniku izrekne neka od mjera opreza zabrana približavanja i uspostavljanja veze sa oštećenom.
5. Okrivljeni S. P.1 je naveo navodi kako je on učestalo prijavljivan od strane svoje bivše supruge za razna kaznena djela, a između ostalog i za spolno zlostavljanje djeteta, za što je u provedenom postupku utvrđeno da je bila neosnovana prijava oštećene. Ističe kako je rehabilitiran u svim prijašnjim postupcima.
6. Razmatrajući navode okrivljenika i njegovog branitelja, iznijete na sjednici optužnog vijeća, kao i navode ovlaštenog tužitelja iz optužnice te dokumentaciju u spisu, ovo vijeće je ocijenilo da i nadalje egzistiraju razlozi za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku iz zakonskog razloga označenog u članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7. Osnovana sumnja da je okrivljeni počinio dva kaznena djela prijetnje stavljena mu na teret optužnicom, proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica, odnosno iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave ... policijske postaje …, Policijske uprave …, broj: … od 22. travnja 2022. godine (na listovima 10-11 spisa), preslike sms poruka i e-mail poruka (na listovima 17-22 spisa), zapisnika Službe općeg kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave … o ispitivanju osumnjičeniku S. P.1 od 27. svibnja 2022. godine sa snimkom ispitivanja (na listovima 26-29 spisa), zapisnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu o prvom ispitivanju okrivljenika S. P.1 broj: KP-DO-1661/2022 od 27. svibnja 2022. godine sa snimkom ispitivanja (na listovima 36-39 spisa), zapisnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu o ispitivanju svjedoka žrtve K. P.2 broj Kir-DO-544/2022 od 03. lipnja 2022. godine (na listovima 58-61 spisa), zapisnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu o ispitivanju svjedoka žrtve V. K.2 broj Kir-DO-544/2022 od 06. lipnja 2022. godine (na listovima 64-68 spisa), preslike rješenja i presude Općinskog … suda u … broj … od 25. veljače 2019. godine (na listovima 69-74 spisa), preslike rješenja i presude Županijskog suda u … broj … od 05. lipnja 2019. godine (na listovima 75-77 spisa) te preslike presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-86/2019 od 19. listopada 2020. godine (na listovima 78-87 spisa).
8. U odnosu na zakonsku osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, po kojoj je okrivljeniku određen istražni zatvor, ovo vijeće je mišljenja da postoji osnovana bojazan da bi boravkom na slobodi okrivljenik mogao ponoviti predmetno kazneno djelo. Naime, iz podataka iz kaznene evidencije za okrivljenika proizlazi da je isti pravomoćno osuđivana osoba između ostalog i zbog istovrsnog kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i ovom optužnicom. Naime presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kzd-86/2019 od 19. listopada 2020. godine, okrivljeni je osuđen zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11, također na štetu bivše izvanbračne supruge V. K.2 , koja je oštećena i u ovom postupku kao i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. KZ/11, na štetu kćerke mlt. B. P.1 . Optuženi je pri tome osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz rok provjeravanja od 5 (pet) godina, a koja presuda je postala pravomoćna dana 05. ožujka 2021. godine, slijedom čega proizlazi da je kazneno djelo za koje postoji osnovana sumnja da ga je počinio prema podignutoj optužnici, optuženi počinio u vremenu provjeravanja po navedenoj presudi. Osnovana je sumnja da je optuženi prijeteću poruku uputio i policijskoj službenici, vezano uz njezin rad na predmetu okrivljenika, koja je nadzirala provođenje mjera opreza naloženih okrivljeniku, pa po ocjeni ovog vijeća sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti upućuju na zaključak da okrivljeni iskazuje izrazitu upornost i kriminalnu volju u odnosu na oštećenu izvanbračnu suprugu kao i u potpunosti ignoriranje i potcjenjivanje rada i odluka službenih osoba.
9. Stoga je ocjena ovog vijeća da i nadalje egzistira osnovana bojazan da bi boravkom na slobodi okrivljeni mogao nastaviti sa činjenjem istovrsnih ili sličnih kaznenih djela te počiniti teže kazneno djelo na štetu istih oštećenica.
10. Slijedom svega izloženog, vijeće zaključuje da se sve naprijed navedene okolnosti, vezane uz odluku o egzistenciji istražnog zatvora okrivljenika, nisu izmijenile od određivanja istražnog zatvora pa do danas u takvoj mjeri da bi se opasnost od ponavljanja kaznenog djela od strane okrivljenika mogla otkloniti primjenom neke druge, blaže mjere. Po ocjeni vijeća se jedino mjerom istražnog zatvora može otkloniti takva opasnost, a uslijed navedenog je ovo vijeće produljilo istražni zatvor okrivljeniku iz zakonske osnove propisane odredbom članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
U Zagrebu, 20. lipnja 2022. godine
Predsjednik vijeća – Sudac
Božica Barlović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-815/2022 – pretinac
2. Okrivljeni S. P.1 – putem Zatvora u …
3. Branitelj okrivljenika, odvj. I. K.1 – pretinac
4. Zatvor u …
5. U spis
