Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž Ovr-229/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Šibeniku, po sucu Goranu Stošiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja: H. d.o.o., Z., OIB:…, koga zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u O., protiv ovršenika: T. H. iz V., OIB:…, radi naplate troškova izvansudske ovrhe, rješavajući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj Ovr-621/2021 od 8. studenog 2021. godine, dana 20. lipnja 2022. godine
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovršenika, te se ukida rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj Ovr-621/2021 od 8. studenog 2021. godine.
Obrazloženje
1. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je naloženo ovršeniku u roku od 8 dana nadoknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 390,62 kuna, žalbu je podnio ovršenik, s prijedlogom da se pobijano rješenje „stavi izvan snage“.
2. Žalba je osnovana.
3. U pravu je ovršenik kada u žalbi ističe da prvostupanjski sud nije pravilno postupio kada je temeljem odredbi članka 14. stavaka 1. i 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine” broj 112/12 i dr.; dalje: OZ) donio pobijano rješenje o troškovima postupka izvansudske ovrhe.
4. Iz obrazloženja pobijanog rješenja i podataka u spisu predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj dana 20. rujna 2021. godine Financijskoj agenciji (dalje: Agencija) dostavio zahtjev za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika K. M. iz Ž. broj … od 27. svibnja 2021. godine, te da je podneskom od 21. rujna 2021. godine prvostupanjskom sudu ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 390,62 kuna, kao i da je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kojim je prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate u iznosu od 390,62 kuna, smatrajući da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 14. stavaka 1. i 4. OZ.
5. Sukladno odredbi članka 14. stavak 4. OZ, ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se prema odredbi članka 14. stavka 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova ovrhe podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
6. Budući iz podataka predmetnog spisa nedvojbeno proizlazi da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe odmah po podnošenju zahtjeva Agenciji za izravnu naplatu, dakle, prije nego je postupak izravne naplate kod Agencije završen, to je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate preuranjen, jer se prije okončanja postupka izravne naplate ne mogu utvrditi okolnosti o kojima ovisi postojanje pretpostavki iz članka 14. stavka 4. OZ za prihvaćanje tog zahtjeva.
7. Stoga se, pravilnom primjenom odredbe članka 14. stavka 4. u vezi stavka 6. OZ, zahtjev ovrhovoditelja ukazuje preuranjen, pa je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe članka 14. OZ kada je pobijanim rješenjem prihvatio predmetni zahtjev ovrhovoditelja.
8. Zbog navedenog je osnovanu žalbu ovršenika valjalo prihvatiti, ukinuti prvostupanjsko rješenje, te temeljem članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19) u vezi članka 21. stavka 1. OZ riješiti kao u izreci.
U Šibeniku, 20. lipnja 2022. godine
S U D A C
Goran Stošić,v.r.
