R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Poslovni broj: 16 P-286/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Pavi Garić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, OIB: …, Regionalni ured O., Područna služba S.B., zastupan po ravnatelju Zavoda, L.V., dr.med.spec, protiv tuženika G.P., OIB: …, iz S.B., radi isplate, 20. lipnja 2022.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku G.P., S.B., OIB: … da tužitelju zavodu, Regionalni ured O., Područna služba S.B., OIB: …, naknadi iznos od 263,22 kn (slovima: dvjestošezdesettrikuneidvadesetdvijelipe) na ime glavnog duga, po osnovi počinjenog troška zdravstvene zaštite zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. svibnja 2019., pa sve do konačne isplate duga prema stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do isplate, i to uplatom na žiro račun tužitelja broj: … uz poziv na broj …, model HR63, sve to u roku od osam dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 12. svibnja 2022. radi isplate.
2. Tužba je u ovoj pravnoj stvari zaprimljena kod ovoga suda 12. svibnja 2022., a tuženik je primio tužbu na odgovor 19. svibnja 2022., što je vidljivo iz Potvrde o otpravku priložene u spisu (stranica 12 spisa).
3. Uz poziv tuženiku da podnese odgovor na tužbu, tuženik je upozoren na posljedice ne davanja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (poziv od 16. svibnja 2022. – stranica 11 spisa).
4. U provedenom postupku utvrđeno je da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 19. svibnja 2022., osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Slijedom navedenoga udovoljeno je uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. - dalje: ZPP), te je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presude zbog ogluhe).
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Slavonski Brod, 20. lipnja 2022.
Sudac
Pavo Garić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
