Poslovni broj: 6. K-288/2022-14
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje T.R, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Đ.M., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO- 194/2022. od 11. travnja 2022. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u Osijeku – D.R., okrivljenog osobno, uz branitelja po službenoj dužnosti D.P., odvjetnika iz Osijeka, dana 17. lipnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni Đ.M. OIB ……, sin R. i J. M. r. I., rođen …. 19... u O., s prebivalištem u B., S. K. 72/a, i boravištem u B., A. D. 7, državljanina Republike Hrvatske, djelatnik s završenom osnovnom školom, zaposlenog u TD "O. K." d.d. O. s plaćom od oko 5.000,00 kuna, oženjenog, otac jednog mlt. djeteta starog tri godine, bez imovine, osuđivanog presudom O. s. u K. broj K-317/3 od 9. veljače 2005., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, rok kušnje od 3 (tri) godine, presuda pravomoćna 16. ožujka 2005., presudom O. s. u B.
M. broj K-102/05 od 23. studenog 2005., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje od 3 (tri) godine, presuda pravomoćna 19. prosinca 2005., presudom O. s. u G. broj K-17/04 od 31. srpnja 2007., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uz rok kušnje od 2 (dvije) godine, presuda pravomoćna 16. kolovoza 2007., presudom O.s. u B. M. broj K-23/08 od 18. ožujka 2008., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz rok kušnje od 1 (jedne) godine, presuda pravomoćna 18. ožujka 2008., presudom O. k. s. u Z. broj KO-719/09 od 8. svibnja 2009., zbog kaznenog djela iz članka 218. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, presuda pravomoćna 22. rujna 2009., presudom O. k.s.u. Z. broj KO-563/08 od 21. rujna 2009., zbog kaznenog djela iz članka 99. stavak 1. u vezi članka 33. KZ/97 na kaznu zatvora u 4 (četiri) mjeseca, presuda pravomoćna 10. listopada 2009., presudom O. k.s.u. Z. broj Kv-2368/09 od 30. studenog 2009., zbog kaznenog djela iz članka 218. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine u koju presudu su uključene presude KO-719/09 i KO-56/08 O. k.s.u. Z., presudom O. k.s.u. Z broj KO-1692/09 od 28. listopada 2011., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u vezi članka 33. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 5 (pet) godina, presuda pravomoćna 13. prosinca 2011., presudama O. s. u O. broj K-927/12 od 4. listopada 2012., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presuda pravomoćna 22. studenog 2012., broj K-989/12 od 26. rujna 2013., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, presuda pravomoćna 23. listopada 2013., broj K-711/12 od 13. veljače 2014., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presuda pravomoćna 25. travnja 2014. broj KV-70/15 od 20. veljače 2015., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, u presudu uključene presude K-989/12 i K-927/12, broj Kv-89/16 od 17. ožujka 2016., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 7 (sedam) mjeseci u koju presudu su uključene presude Kv-70/15 i K-711/12, presudom broj K-468/13 od 2. listopada 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presuda pravomoćna 9. siječnja 2019. i broj Kv-180/2020 od 24. lipnja 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 3 (tri) mjeseca u koju presudu su uključene presude Kv-89/16 i K-468/13, presudom suda u Nj. AG Dd broj 216 Cs 703 Js 63828/12 od 12. travnja 2018. Ecris šifra … … vožnja pod utjecajem alkohola ili narkotika novčanom kaznom, presuda pravomoćna 8. svibnja 2018., presudom suda u Nj., A. L., 751 Js 4318/18 61 Cs (60/18) od 9. travnja 2018., Ecris šifra 2101 00 zbog ugrožavanja sigurnosti prometa na novčanu kaznu, presuda pravomoćna 27. lipnja 2018., presudom O.s. u O. broj K-468/13 od 2. listopada 2018., pravomoćno 9. siječnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom O. s. u O. broj Kv-180/2020 od 24. lipnja 2020., pravomoćno 14. srpnja 2020. kojom su objedinjene presude O. s. u O. broj Kv-89/2016 od 17. ožujka 2016. i K-468/13 od 2. listopada 2018. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 3 (tri) mjeseca, presudom O. s. u O. broj K-184/2021 od 1. travnja 2021., pravomoćna 8. lipnja 2021., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, u tijeku kazneni postupak pred O. s. u O. broj K-795/2020 zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11,
k r i v j e
što je
dana 17. ožujka 2022. oko 23,00 sati, u B., S. K. 72/a, nakon što je došao u obiteljsku kuću u kojoj živi njegova supruga ošt. K. M. s kojom vodi brakorazvodnu parnicu, tijekom verbalne prepirke uhvativši čvrsto imenovanu oštećenicu rukama za njena zapešća, u namjeri da ju zastraši rekao joj "Hoćeš da te sad izrešetam", a zatim iz džepa izvadio odvijač-ispitivač napona i držeći ga u ruci rekao "Ubit ću te, ubit ću vas sve i tebe i N.", što je kod ošt. K. M. izazvalo snažan osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11) a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
pa se okr. Đ.M., za kazneno djelo temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11,
osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
II/ Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11, okr. Đ. M. u vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 18. ožujka 2022. godine do 17. lipnja 2022. godine uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
III/ Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. K. M. se sa svojim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u redovnu parnicu.
IV/ Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okr. se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO- 194/2022-1 od 11. travnja 2022. godine, optužilo je okr. Đ. M., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi okr. Đ. M. iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo koje mu je optužbom stavljeno na teret i ne spori da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, mjestu i na način kao je to opisano u optužnom aktu. Kaje se zbog počinjenog djela, a ne prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju.
3. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude.
4. Obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužbom stavljeno na teret, potvrđena je u cijelosti pročitanim iskazima oštećene te materijalnim dokazima koji su izvedeni.
5. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni Đ.M. počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, a nema okolnosti koji isključuju njegovu kazneno-pravnu odgovornost, niti protupravnost djela.
6. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.
7. Od olakotnih okolnosti na strani okr. Đ. M. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, da je otac jednog mlt. djeteta, kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, dok je od otegotnih okolnost sud cijenio raniju višestruku osuđivanost.
8. S obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okr. Đ.M. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
9. Sud smatra da se u konkretnom slučaju, jedino bezuvjetnom zatvorskom kaznom može postići svrha kažnjavanja, budući sve dosadašnje zatvorske osude, kako uvjetne tako i bezuvjetne, nisu pozitivno djelovale na okrivljenog, da se svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama, te više ne čini kaznena djela.
10. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okr. da više ne čini takva i slična kaznena djela.
11. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
12. Odluka o uračunavanju vremena provedenog u istražnom zatvoru i uhićenja u izrečenu kaznu zatvora, temelji se na odredbi čl. 54. KZ/11.
13. Odluka o imovinsko-pravnom zahtjevu, temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08.
14. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.
Osijek, 17. lipnja 2022.
SUDAC
Velimir Čolović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DOSTAVITI
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-194/2022
2. okr. Đ. M., B., A. D. 7
3. branitelj okr. D.P., odvjetnik iz Osijeka
4. ošt. K. M., B., S.K.72a
