REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2509/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VĆ iz [adresa]. sa boravištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Branko Posavčić, odvjetnik iz Kutine, Kolodvorska 38/I, protiv tuženika Hrvatske autoceste d.o.o. Zagreb, Širolina 4, OIB 57500462912, kojeg zastupa punomoćnica Ksenija Vržina, odvjetnica iz Zagreba, Praška 6, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2216/2021-3 od 21. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Pn-160/2019-28 od 2. ožujka 2021., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu , poslovni broj Gž-2216/2021-3 od 21. ožujka 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u presudi broj Rev-2446/2015-2 od 14. studenog 2018. (a tako i u Revd 2746/2020 od 7. listopada 2020.), a riječ je o pitanjima u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu.
2.1. Naime, u predmetnom postupku utvrđen je propust tuženika, kao pravne osobe koja gospodari navedenom cestom, u održavanju zaštitne ograde te su sudovi, primjenom načela presumirane krivnje,prihvatili tužbeni zahtjev, sve sukladno odredbi čl. 50 st.1. Zakona o cestama („Narodne novine“, broj 84/11, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14 i 110/19 - dalje: ZC) te čl. 1049. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).
3. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
