REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1788/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u N. Z., protiv tuženice G. P. O. iz Z., OIB:..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1213/2019-2 od 10. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-507/18-8 od 14. veljače 2019., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1213/2019-2 od 10. prosinca 2020. zbog pravnog pitanja:
„Je li izvođenje dokaza financijskim vještačenjem nužno za utvrđivanje visine potraživanja u slučaju kada tužiteljica visinu dugovanja dokazuje potvrdom banke u kojoj su navedeni dospijeće i visina dugovanja, na temelju koje potvrde je tužitelj specificirao tužbeni zahtjev koji tuženica nakon specifikacije nije osporavala, te ima li sud u tom slučaju osnova odbiti tužbeni zahtjev bez da prethodno pozove tužitelja da pojasni visinu dugovanja?“
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1213/2019-2 od 10. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-507/18-8 od 14. veljače 2019.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Tužiteljica kao razlog važnosti postavljenog pravnog pitanja navodi postojanje različite sudske prakse, konkretno ističe shvaćanje iz odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-342/16-4 od 17. svibnja 2017.
4. Postupajući po odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja postavljenog u prijedlogu za dopuštenje revizije, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da sudska praksa županijskih sudova nije jedinstvena.
5. Zbog iznesenih je razloga, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
