REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: 20. Pp-2064/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Ive Čović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.
V., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08.,74/11., 80/13.,158/13. 92/14.,64/15., 108/17. i 70/2019.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19., pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije … broj: 511-15- 12/05-5-231-1/2021 od 3. listopada 2021. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 15. lipnja 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik A. V., OIB: …, sin I. i I., rođen . u Z., prebiva u …, Z., državljanin RH, po zanimanju fitofarmaceut – SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, nema djece, od imovine ne posjeduje ništa, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I) što je dana 26. rujna 2021. godine u 11,30 sati, na cesti … – … – … , upravljao u prometu osobnim automobilom reg. oznake …, za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom Policijske postaje … broj: 511-15-07/05-3-123-1/2021 od 19. kolovoza 2021. godine, koje je pravomoćno 10. rujna 2021. godine i izvršno 20. rujna 2021. godine, izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 20. rujna 2021. godine do 20. listopada 2021. godine,
dakle, upravljao u prometu na cesti automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19, pa mu se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
2 Oznaka spisa: 20. Pp-2064/2021-13
Novčana kazna od 10.000,00 kn /desettisućakuna/.
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 4/četiri/ mjesečna obroka u iznosu od po 2.500,00 kn, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 4 /četiri/ mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne (6.667,00 kn ili 4x po 1.667,00 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 300,00 kn u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … podnijela je 3. listopada 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika A. V. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik A. V. u obrani koju je iznio pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u … na zapisnik od 28. prosinca 2021. godine, očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, a u obrani ističe da nije imao saznanja da mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i da je zbog toga 26. rujna 2021. godine upravljao vozilom u prometu na cesti u …. Na ispitivanju kod ovog suca provedeno 9. lipnja 2022. godine, dopunio je svoju obranu i očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da smatra mogućim da je nalog Policijske postaje … kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, primio putem pošte, ali da ga nije pažljivo pročitao, pa nije znao da je Odluka postala izvršna 20. rujna 2021. godine i da mu od toga dana teče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec. Očekivao je da će njemu policijska postaja koja mu je izdala vozačku dostaviti obavijest da mu od određenog dana teče zaštitna mjera jer je takva praksa bila ranije. Nije znao da je u međuvremenu došlo do izmjene zakona i da zaštitna mjera teče od izvršnosti odluke.
3. Na glavnoj raspravi koja je održana 15. lipnja 2022. godine sud je pročitao obranu okrivljenika i objavio presudu.
4. Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona u dokaznom postupku proveo samo one dokaze koje se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, pa je u dokaznom postupku pročitana potvrda Odjela za prekršajne
3 Oznaka spisa: 20. Pp-2064/2021-13
evidencije za okrivljenika od 25. listopada 2021. godine i utvrđeno je da je okrivljenik osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu osobnim automobilom registarskih oznaka …, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Policijske postaje … broj: 511-15-07/05-3-123-1/2021 od 19. kolovoza 2021., koja se izvršava u vremenu od 20. rujna 2021. godine do 20. listopada 2021. godine.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19., pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
Zabluda na koju se poziva okrivljenik ne isključuje okrivljenikovu prekršajnu odgovornost jer ju je sud ocijenio otklonjivom, budući je okrivljenik u prekršajnom nalogu tijela policije upozoren da se izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izvršava nakon izvršnosti prekršajnog naloga sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja i blaži stupanj krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja, dok mu je sud kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.
8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u četiri mjesečna obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog /1/ mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj i da je ranije višestruko osuđivan zbog prometnih prekršaja, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
4 Oznaka spisa: 20. Pp-2064/2021-13
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 15. lipnja 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Iva Čović, v.r.
Dražen Goda, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku A. V.
2.Tužitelju – Postaja granične policije …
3.Spis
