REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2264/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u ovršenom predmetu ovrhovoditelja OB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŠB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po Goranu Ružiću i Maji Sambolek Grahovec, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Goran Ružić i Maja Sambolek Grahovec iz Čakovca, protiv ovršenika ČB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenost revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-91/2021-2 od 19. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu, broj Ovr-46/2021-2 od 5. veljače 2021., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-91/2021-2 od 19. travnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek