REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1584/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, OIB 52634238587, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1063/2020-2 od 18. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 4906/18 od 6. lipnja 2019., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjskog rješenja naznačeno u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj zbog nekoliko procesnopravnih pitanja.
2. Naime, drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je utvrđeno da se tužba smatra povučenom zbog toga što tužitelj nije pristupio na ročište za glavnu raspravu, međutim, prethodno je tužitelj predložio odgodu ročišta zbog svoje bolesti, na temelju medicinske dokumentacije koju je priložio.
3. Prvostupanjski sud nije iznio razloge zbog kojih nije prihvatio prijedlog za odgodu ročišta a drugostupanjski sud je ocjenom priložene dokumentacije ocijenio da nisu postojali razlozi za odgodu ročišta te je prvostupanjsko rješenje potvrđeno.
4. Ocijenjeno je da pitanja zbog kojih tužitelj podnosi prijedlog nisu važna za osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti za razvoj sudske prakse, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
ODVOJENO MIŠLJENJE
suca izvjestitelja u predmetu ovog suda poslovni broj Revd 1584/2021-2
1. Na temelju odredbe čl. 131. st. 5. Zakona o parničnom postupku iznosim odvojeno mišljenje u odnosu na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd 1584/2021 od 15. lipnja 2022.
2. U ovom predmetu odbačen je prijedlog za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv drugostupanjskog rješenja, zbog više pravnih pitanja.
3. Većinom glasova vijeća ocijenjeno je da pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj sudske prakse, međutim, smatram da je u ovom slučaju trebalo ispravnom primjenom odredaba čl. 385. st. 1. ZPP prihvatiti prijedlog i dopustiti reviziju.
4. Naime, prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim se utvrđuje da se tužba smatra povučenom zbog toga što tužitelj nije pristupio na ročište za glavnu raspravu, iako je tužitelj predložio odgodu ročišta zbog narušenog zdravlja, o čemu je priložio i medicinsku dokumentaciju.
5. Prvostupanjski sud u svom rješenju nije iznio razloge zbog kojih nije prihvatio rješenje o odgodi ročišta a drugostupanjski sud je ocjenom priložene dokumentacije ocijenio da nisu postojali razlozi za odgodu ročišta.
6. Smatram da je trebalo prihvatiti prijedlog za dopuštenje revizije radi pitanja ili sud u situaciji kada je podnesen prijedlog za odgodu ročišta na temelju medicinske dokumentacije zbog narušenog zdravlja ovlašten o postojanju razloga za odgodu ročišta odlučiti bez medicinskog vještačenja, te da li je drugostupanjski sud na taj način ovlašten ocjenjivati opravdanost razloga za odgodu ročišta iako prvostupanjski sud rješenjem kojim se utvrđuje da se tužba smatra povučenim o tome nema nikakvih razloga.
Zagreb, 15. lipnja 2022.
Sudac:
Željko Šarić
