REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1683/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. B. M., A., OIB: … i 2. S. M., E., A. G., Njemačka, OIB: … , koje zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik u O., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Z., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o tuženikovu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 74/2022-2 od 25. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, poslovni broj Pn-298/2018-35 od 10. prosinca 2021., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu dva pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tužitelji na taj prijedlog nisu odgovorili.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. U prijedlogu postavljenim pitanjima tuženik problematizira način određivanja vrijednosti predmeta spora u ovoj parnici u kojem je svaki od dva tužitelja postavio svoj novčani tužbeni zahtjev u određenom iznosu, u kontekstu primjene odredaba čl.

37. st. 1. i čl. 161. ZPP. Pitanja, međutim nisu važna za odluku u sporu jer drugostupanjski sud nije u vezi s načinom određivanja vrijednosti predmeta spora jasno izrazio pravno shvaćanje iz kojeg bi bilo jasno je li primijenio odredbu čl. 161. ZPP.

5. Zbog toga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 15. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.