REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1066/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. b. d.d., Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv tuženika I. B., K. S., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik u K. K., radi isplate, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-313/2020-2 od 8. studenoga 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1257/14 od 4. listopada 2019., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanje za koje smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP)

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tužitelj je u prijedlogu postavio pitanje koje glasi: „Može li obvezno pravni odnos između stranaka postojati bez pisanog ugovora?“, i na koje, osnovano, jer nije za sve ugovore propisano da moraju biti sklopljeni u pisanom obliku, očekuje potvrdan odgovor. Međutim od toga pitanja ne ovisi odluka u ovom sporu, jer drugostupanjski sud nije ni iznio shvaćanje da je za postojanje obveznopravnog odnosa uvijek potrebno postojanje ugovora u pisanom obliku, već je u ovom konkretnom slučaju ocijenio kako utvrđenje, na temelju grafološkog vještačenja, činjenice da potpis na ispravi na koju se tužitelj poziva u dokaz postojanja određenog obveznopravnog odnosa između stranaka nije tuženikov, ukazuje da taj obveznopravni odnos nije nastao.

5. Zbog toga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 15. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.