REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1346/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. K., OIB: ..., iz Z., koju zastupaju punomoćnici D. Š. i H. H., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu D. Š. & H. H., Z., protiv I-tuženika B. Š., OIB: ..., iz Z., II-tuženika Z. Š., OIB: ..., iz N. Č., i III-tuženika R. Š., OIB: ..., iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 5389/2018-6 od 4. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-7393/10-27 od 8. svibnja 2018., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-5389/2018-6 od 4. veljače 2020., kojim je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-7393/10-27 od 8. svibnja 2018. u dijelu pod točkom II. izreke, na način da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice kojim od tuženika potražuje solidarnu isplatu iznosa 20.000,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica je postavila tri pitanja za koja navodi da je riječ o postupovnopravnim pitanjima važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući prema odredbi čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su naznačena pitanja važna radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, sve u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.