REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 844/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. G., s prebivalištem u ..., ... L., Republika Slovenija, OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika M. M. iz M. N., M. N., OIB ..., radi namirenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1108/2018-2 od 19. studenog 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4159/2017-10 od 25. listopada 2018., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj zbog pravnog pitanja kojim tužitelj pita postoji li pravni interes na podnošenje tužbe radi namirenja novčane tražbine u situaciji kada on, kao singularni pravni slijednik ne raspolaže preslikom ugovora koji se odnosi na pravni posao iz kojeg potječe njegovo potraživanje, s tim da on nije ugovorna strana niti sudionik osnovnog pravnog posla.
2. Na prijedlog tužitelja nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Naime, odredbe čl. 93. i 95. Zakona javnom bilježništvu ("Narodne novine", broj 78/93, 99/94, 16/07 i dr. – dalje: ZJB) jasno uređuju predmetni pravni odnos, a u smislu tih odredaba osoba koja nije sudjelovala u sastavljanju i ovjeravanju isprave koja se odnosi na pravni posao iz kojeg potječe konkretna tražbina, ima pravo tražiti od javnog bilježnika izdavanje otpravka i prijepisa isprave ili izvoda iz isprave osobama u vezi kojih je isprava sastavljena ili ovjerena, a čl. 95. ZJB jasno je uređeno da to pravo ima i singularni pravni sljednik osobe koja je sudjelovala u sastavljanju ili ovjeravanju isprava.
5. Odluke nižestupanjskih sudova u skladu su s pravilnom primjenom navedenih odredaba ZJB, pa ovaj revizijski sud ocjenjuje da pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
