REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2554/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. K., OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženice A. V., OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u Z., radi ukidanja prava služnosti i u pravnoj stvari tužiteljice A. V., OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u Z., protiv tuženice K. K., OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava služnosti, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-309/2022-2 od 9. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu poslovni broj P-115/2019-30 od 11. studenoga 2021., na sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-309/2022-2 od 9. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu poslovni broj P- 115/2019-30 od 11. studenoga 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Prije svega pitanje koje tužiteljica postavlja je činjeničnopravne naravi jer odgovor na isto ovisi o nizu okolnosti svakog pojedinog slučaja. Stoga se i razlozi važnosti na koje se tužiteljica poziva u vidu odluka ovoga suda ne mogu odnositi na konkretnu pravnu situaciju. To stoga što se u tim odlukama polazi od drugačijeg činjeničnog stanja svake zasebne situacije. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.