REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1194/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. B., OIB … iz K. I., koju zastupa punomoćnica S. G., odvjetnica u Z. protiv tuženice Z. b. d.d., OIB … Z., koju zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu P. & P., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-586/2021-2 od 3. studenog 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6916/19-26 od 14. svibnja 2021., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-586/2021-2 od 3. studenog 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6916/19-26 od 14. svibnja 2021.

2. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385.a i članka 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Pitanja koja tužiteljica postavlja vezana su za utvrđenje je li u konkretnom predmetu nastupila zastara za iznose od 1,75 kn i 0,90 kn, pa se u odnosu na tako postavljena pravna pitanja ne može dati odgovor koji bi se mogao primijeniti na svaki budući slučaj i tako predstavljati pravni standard koji bi se uspostavio revizijskom odlukom. Stoga navedena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.