REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-747/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. G., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU P., PP P. klasa: 211-07/22-4/26862, urbroj: 511-22-06-22- 1 od 26. travnja 2022. u smislu članka 183. članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 15. lipnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni M. B., OIB …, sin M. i A. djev.G., rođen …. u P., iz K., SSS, automehaničar, zaposlen, s plaćom 4100 kn, oženjen, dvoje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 25. travnja 2022. oko 23:18 sati u K. kao vozač vozila M1 marke "Opel" reg.oznake … upravljao navedenim vozilom a bio je pod utjecajem alkohola od 0,59 g/kg.

II dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1650,00 (tisućušestopedeset) kuna

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1100,00 (tisućusto) kuna.

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 200,00 (dvijesto) kuna u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava P., PP P. klasa: 211-07/22-4/26862, urbroj: 511-22-06-22-1 od 26. travnja 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako priznaje da je konkretne zgode vozilom reg.oznake … upravljao pod utjecajem alkohola od 0,59 g/kg budući je te večeri popio dva piva. Iskazao je kako nije imao osjećaj da je pod utjecajem alkohola odnosno da je koncentracija veća od dopuštene. Prigovor je podnio kako zbog izrečene novčane kazne tako i zbog zaštitne mjere. Napomenuo je da je zaposlen u komunalnom poduzeću posao te mu je posao vezan uz rad na terenu te mu je vozačka dozvola neophodna. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru a novčanu kaznu po mogućnosti ublaži budući da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dozvoljenu.

3. U dokaznom postupku izvršen je u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02022738, naredbu o određivanju mjere opreza broj 618332.

4. Naime, okrivljeni je priznao da je vozilom reg.oznake … upravljao pod utjecajem alkohola od 0,59 g/kg a isto je vidljivo i iz uvida u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti.

5. Prilikom odmjeravanja kazne za navedeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje , okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost.

6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 15. lipnja 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku M. G.,K.

2. Tužitelju PP P.

3. Spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković