REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3212/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja C. d.o.o. S., OIB:..., i drugotužitelja V. p. d.o.o. S., OIB:..., S., koje zastupa punomoćnik M. Š., odvjetnik u S., protiv tuženika A. d.o.o. S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica G. Z., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5370/2020-2 od 18. prosinca 2020., kojim je preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj P-373/2020-7 od 13. listopada 2020., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5370/2020-2 od 18. prosinca 2020. kojim je preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj P-373/2020-7 od 13. listopada 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. i st. 3. ZPP revizijski sud je ocijenio da tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, prema ocjeni vijeća pozivanje predlagatelja u prijedlogu za dopuštenje revizije na odluke drugostupanjskih sudova koje nisu donesene u istoj, odnosno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kakva je u ovom parničnom postupku ne predstavlja odgovarajući razlog važnosti postavljenih pravnih pitanja.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.