REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

10 370 Dugo Selo,

Ul. Biskupa A.Kažotića 13

Poslovni broj: 10 P Ob-61/2021-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu Ranki Memišević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. B., OIB..., L. zastupane po punomoćniku M. K., protiv tuženika K. B., OIB... iz H.

, zastupanog po punomoćniku

Z. P., odvjetnici iz Z., uz sudjelovanje posebnog skrbnika djeteta T. B. U., zaposlenice Centra, radi razvoda braka, nakon provedene usmene, glavne i nejavne rasprave, zaključene dana 17. svibnja 2022., u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika dana 15. lipnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak kojeg su dana .... u L., zaključili K. B., OIB..., rođen ... u Z.,

i

M. B., djev. M., OIB..., rođena ... u Z., a koji brak je upisan u Maticu vjenčanih Matičnog područja B. za godinu ..., pod rednim brojem ....

II. Mlt. K. B.1 , rođen ... u Z., OIB:..., i mlt. P. B., rođen ... u Z., OIB:... stanovat će sa majkom M. B. na adresi prebivališta majke u L.

III. Roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb nad mlt. K. B.1 i mlt. P. B. IV. Roditelji će izmjenjivati informacije u vezi s djecom usmeno, mobitelom i SMS-om.

V.Osobni odnosi oca K. B. i djece mlt. K. B.1 i mlt. P. B. održavat će se:

- svaki drugi vikend i to u subotu od 11,00 sati do 21,00 sati i nedjelju od 11,00 do 20,00 sati, bez prespavljivanja, a u slučaju da ima organiziran vikend izvan mjesta prebivališta, da djeca taj vikend provode kod oca od subote u 11,00 do nedjelje u 20,00 sa prespavljivanjem, a u slučaju da otac ima radnu subotu za vikend kada treba održavati susrete s djecom susreti će se odvijati subotom od 15,00 do 21,00, a nedjeljom od 11,00 do 20,00 sati,

-tijekom tjedna svaki ponedjeljak i srijedu, od 17,00 do 20,00 sati, a u slučaju kada mlt.K ima školu poslije podne od 18,30 do 20,00 sati, s tim da će mlt.P. preuzeti kod majke u 17,00 sati, a mlt.K. u školi,

-pola svih školskih praznika na način da otac dolazi po djecu svaki dan u 11,00 sati i svaki dan ih do 21,00 sati vraća majci, dok ne osigura mogućnost prespavljivanja, a kada osigura mogućnost prespavljivanja da provode praznike kod njega to razdoblje u kontinuitetu sa prespavljivanjem,

-naizmjenično svaki drugi blagdan, vjerski ili državni praznik koji je neradni dan u RH, na način da otac dođe po njih u 11,00 sati i vrati ih u 21,00 sati,

-otac će po djecu dolaziti na adresu majke i tamo ih vraćat,

-neizravno putem mobitela po želji oca i djece.

VI. Nalaže se ocu K. B. da za uzdržavanje mlt. K. B. doprinosi iznos od 800,00kn mjesečno, a za mlt. P. B. iznos od 1.000,00kn mjesečno počev od 1. travnja 2021. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonom predviđeni uvjeti, s time da je dospjele neplaćene obroke u iznosu od 10.400,00,00kn dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

-800,00 kuna od 15. travnja 2021. do isplate,

-800,00 kuna od 15. svibnja 2021. do isplate,

-800,00 kuna od 15. lipanj 2021. do isplate,

-800,00 kuna od 15. srpnja 2021. do isplate,

-800,00 kuna od 15. koloviza 2021.. do isplate,

-800,00 kuna od 15. rujna 2021. do isplate,

-800,00 kuna od 15. listopada 2021. do isplate,

-800,00 kuna od 15. studenog 2021. do isplate,

-800,00 kuna od 15. prosinca 2021. do isplate,

-800,00 kuna od 15. siječnja 2022. do isplate,

-600,00 kuna od 15. veljače 2022. do isplate,

-600,00 kuna od 15. ožujka 2022. do isplate,

-600,00 kuna od 15. travnja 2022. do isplate,

-600,00 kuna od 15. svibnja 2022. do isplate,

a one koji budu dospijevali od 1. lipnja 2022 pa nadalje do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na tekući račun majke i zz M. B., OIB....

VII. Odbija se tužiteljica s djelom tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 200,00 kuna mjesečno za mlt. K. B. za razdoblje od 1.4.2021. pa nadalje, kao neosnovanim.

VIII. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi od 30. 3. 2021. navodi da su stranke zaključile brak ... u L. te je brak upisan u Maticu vjenčanih Matičnog područja B. za godinu ..., pod rednim brojem .... U braku je rođen mlt. K.B. , rođen ... i mlt. P. B., rođen ... Zbog nesuglanosti naravi bračni odnosi stranaka su dulje vrijeme narušeni te predlaže da se brak stranka razvede, da se mlt. djeca povjeri njoj na život i skrb, da otac za svako dijete doprinosi iznos od 500,00kn mjesečno od 15.4.2021. pa nadalje, te da se odrede osobni odnosi oca i djece. Navodi da su stranke dana 17.3.2021. potpisale Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Na ročištu 5. 10.2021. povisuje tužbeni zahtjev i za mlt. K. B. traži uzdržavanje u iznosu od 1.149,71kn mjesečno a za mlt. P. B. iznos od 1.352,60 kn mjesečno, od 15.4.2021. pa nadalje. Na ročištu 17.5.2022. snižava tužbeni zahtjev i za svako dijete potražuje iznos od 1.000,00 kn mjesečno a s obzirom da je tuženik pristao da on dolazi po djecu kod susreta i vraća ih majci.

2.U odgovoru na tužbu i tijekom postupka tuženik se izjasnio da se ne protivi razvodu braka, i da djeca stanuju s majkom na njenoj adresi prebivališta. U odgovoru na tužbu navodi da je za svako dijete u mogućnosti plaćati mjesečni iznos od 500,00kn, dok na ročištu dana 17.5.2022. predlaže da za uzdržavanje svakog djeteta doprinosi iznos od 600,00kn, koliko je u mogućnosti. Tuženik je podneskom od 11.1.2022. podnio protutužbu u kojoj je predložio da djeca stanuju s majkom, da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb te je predložio način održavanja osobnih odnosa njega i djece ta da da mu se naloži da za uzdržavanje svakog djeteta doprinosi iznos od 500,00kn mjesečno od podnošenje protutužbe. Valja reći da se u ovom predmetu radi o tužbi za razvod braka u kojem postupku sud, sukladno čl.56 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19- dalje ObZ), po službenoj dužnosti, ukoliko stranke imaju maloljetno dijete, mora odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem s kojim dijete neće stanovati i visinu uzdržavanja, pri čemu sud nije vezan prijedlozima bračnih drugova. Protutužba se u bračnom sporu sukladno čl.371 ObZ može podnijeti u smislu da brak ne postoji ili radi poništaja braka a u kojem smislu ova protutužba nije podnesena te je stoga ista smatrana odgovornom na tužbu i navodima tuženika.

3.Sukladno čl.327.st.2. i 3. u svezi čl. 240. ObZ-a maloljetnoj djeci stranaka rješenjem suda od 13.12.2021. postavljen je poseban skrbnik, radi zaštite njihovih osobnih i imovinskih prava u ovom postupku u osobi T. B. U., zaposlenice Centra. Posebni skrbnik djeteta podneskom od 10.5.2022. predlaže da roditelji postignu sporazum, te ukoliko se do istog dođe s tim je suglasan.

4.Na ročištu 17.5.2022. stranke su postigle sporazum da se osobni odnosi oca i djece odvijaju kako je to odlučeno u točci V. ove presude. Također su se usuglasili da ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb nad mlt. K. B. i mlt. P. B., te da će izmjenjivati informacije u vezi s djecom usmeno, mobitelom i SMS-om.

5.Sporan je među njima ostao iznos uzdržavanja za svako dijete.

6.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: vjenčani list stranaka (list 9 spisa), rodni list djece (list 10-11), izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja (list 12), plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi potpisan 17.3.2021., obavijest o mirovinskim primanjima B. N. (list 59), obračunske liste plaća tuženika od 4-11/ 2021. (list 60-66), SMS korespodenciju stranaka (list 72-76 i 87-121), potvrda PP D. S. o posjedovanju oružja (list 122), račune za školsku kuhinju (list 13-125), preslike računa (list 126-136), medicinsku dokumentaciju (list 137-139), rješenje zavoda od 2.5.2017. (list 148), mišljenje i prijedlog CZSS D. S. od 16.3.2022. (list 150), te su saslušane stranke (list 140-143 i 160).

7.Kako se tuženik suglasio s razvodom braka, smatra se da su oba bračna druga predložila razvod braka na temelju sporazuma, sukladno odredbi čl. 51, točka 1. st.1. Obiteljskog zakona, te je brak stranaka razveden i odlučeno kao pod I. ove presude.

8.O svim drugim sadržajima roditeljski skrbi osim uzdržavanja stranke su postigle sporazum te ga je sud prihvatio jer smatra da je isti u interesu djece, te je odlučeno kao u izreci od II do V. Način održavanja osobnih odnosa oca s djecom je određen uzimajući u obzir da otac trenutno nema stambene uvjete za prespavljivanje djece, te jer se majka s takvim održavanjem osobnih odnosa u smislu da su djeca kod oca tijekom dana a za noćenje ih vraća majci, složila.

9.Što se tiče uzdržavanja stranke se nisu usuglasile jer je tuženik za uzdržavanje svakog djeteta spreman plaćati mjesečni iznos od 600,00kn dok tužiteljica potražuje iznos od 1.000,00 kn mjesečno od 15.4.2021. pa nadalje. Stranke su učinile nespornim da je od podnošenja tužbe odnosno od kad se uzdržavanje traži od 15. travnja 2021. do kraja siječnja 2022. otac plaćao za oboje djece ukupno 1.000,00 kn, a za veljaču, ožujak, travanj i svibanj platio je po 1.200,00 kn mjesečno.

10.Na okolnost visine uzdržavanja sud je saslušao stranke te izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

11.Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je tuženikom i djecom živjela na adresi kod svojih roditelja u L., a tuženik je odselio u ožujku 2021. kod svoje majke u H. Ona s djecom živi u potkrovlju, a djeca imaju svoju sobu, zajedno su u sobi. K. je sad 4. raz. OŠ, a P. ide u vrtić u D. S. Ona je zaposlena na P. s normalnim radnim vremenom s plaćom od 6.000,00 kn. Vrtić je za P. plaćala tijekom 2021. i sada plaćala 663,00 kn mjesečno, dok je puna cijena 850,00 kn, a ostalo subvencionira općina B. Školsku kuhinju za K. plaća 110,00 kn. Dječji doplatak ne prima. Tuženik redovno od sklapanja plana plaća 500,00 kn po djetetu do 15.-tog u mjesecu. Tuženik je zaposlen kao alatničar, ali od kada žive zajedno radi u istoj firmi i dio plaće prima preko računa, a dio dobiva na ruke. Koliko dobiva na ruke mimo računa zavisi od toga koliko radi prekovremeno. Nikad joj nije htio točno reći koliko zarađuje, ali rekao je da zaradi preko 5.000,00 kn mjesečno. K. ide na nogomet, što plaća mjesečno 150,00 kn. Nije istina da je suprug nakon što se odselio djeci kupovao stvari, kupio je samo kad se odselio K. štitnike za nogomet i golmanske rukavice N. To je sve što je kupio od kad se odselio. Sinu P. je kupio neke igračke. Djeca su zdrava. Ove godine je pribor za školu i bilježnice K. platila oko 500,00-600,00 kn , a knjige dobije od općine. Za režije svojima da 1.500,00 kn mjesečno jer režije glase na njenu majku. Mimo toga još plaća mobitel za sebe i za K. , te ima dječju pretplatu od 80,00 kn. Za prehranu troši 1.000,00 – 1.500,00 kn mjesečno. Suprug mimo posla ne radi. On je vlasnik nekretnina ali na tim nekretninama ne zarađuje u smislu da bi nešto prodavao ili obrađivao šumu i slično, a misli da je suvlasnik i u kući gdje sada živi. Za zemlju brine, sam pokosi. Tuženik živi s majkom i bratom starim ... godina. U kući nema kupaonice već samo WC, tuženik spava u kuhinji. Radi se o drvenoj kući s tri prostorije; kuhinja u kojoj spava tuženik, jedna soba u kojoj spava majka i druga soba u kojoj spava brat. U kući nemaju vodovod niti vodu, vodom se koriste iz zdenca. Djeca do sada nisu nikad prespavala kod oca, on bi došao u subotu u 11, 13 ili 15 sati i vratio ih do 21. Na ročištu 17.5.22. je iskazala da sada vrtić plaća 800,00kn jer je subvencija općine ukinuta.

12.Tuženik, star ... godine, iskazao je da prima plaću 3.600,00 kn i to je jedino što prima od plaće. Na ruke ne prima ništa i osporava da je ikad tužiteljici govorio da dio prima na ruke, niti da prima 5.000,00 kn. Ne radi prekovremeno. Radi i na terenu pa nekad radi i noćne. Zaposlen je u tvrtki koja se se bavi proizvodnjom i prodajom ugostiteljske opreme. Financijski pomaže majku i brata s kojim živim. Živi s njima u staroj drvenoj kući bez sanitarnog čvora i vode. Plaća režije za svih njih troje i daje im koliko treba. I dok je živio sa suprugom pomagao je bratu i majci i podmirivao dio režija 500,00 kn, a sada ima režija 1.200,00 kn. Za uzdržavanje djece plaća 500,00 kn po djetetu od kad je odselio. Nije suvlasnik u kući u kojoj živi, to je vlasništvo majke i brata, ali je samovlasnik izgrađenog zemljišta i dvorišta do te kuće, posebne čestice gdje je počeo graditi obiteljsku kuću od 100 m . U ostalim poljoprivrednim česticama je suvlasnik po pola sa bratom, pa nema razloga da to ne može prodati, ali smatra da ta zemlja ne vrijedi skoro ništa. Iako ponekad radi od jutarnjih do kasnih večernjih sati, za to ne dobiva više plaćeno. Saslušan na ročištu 17.5.2022. iskazao je da vodu plaća paušal 80,00 kn mjesečno jer imaju samo priključak, struju 170,00 kn mjesečno, smeće 120,00 kn mjesečno, komunalnu naknada 60,00 kn mjesečno, telefon i Internet zajedno 160,00 kn, mobitel za sebe i još 2 broja 300,00 kn mjesečno jer je imao istek ugovora koji je i ranije imao na 3 broja, pa je to produžio i dobio još 2 uređaja – mobitela koje daje sinovima na korištenje kada su kod njega. Grobnu naknadu za 2 grobna mjesta plaća godišnje ukupno 300,00 kn, jedno 180,00 kn, drugo 120,00 kn. Za svoju prehranu troši 1.000,00 kn mjesečno jer i majka kupuje hranu za sebe i brata. Majka ima mirovinu 1.100,00 kn što troši za hranu, a brat nema nikakvih prihoda, nezaposlen je. Mama i brat ne ostvaruju nikakvu socijalnu pomoć. Od veljače ove godine plaća mu iznosi 4.000,00 kn. Griju se na vlastita drva ali ima trošak za gorivo za piljenje drva što sam pili, a ima i trošak za kosilicu. Za higijenu, odjeću, gorivo za kosilicu i motornu pilu za piljenje drva mjesečno troši 500,00 kn. Ima i trošak goriva za traktor koji koristi za malčiranje zemlje koju ne obrađuje nego samo pazi da ne bude zapuštena te za prijevoz drva. Za gorivo za odlaženje po djecu i njihovo vraćanje mjesečno troši 400,00 kn jer je razdaljina između majke i njega 10 km, a kad su praznici 1.000,00 kn mjesečno. Od nekretnina je vlasnik gradilišta od 2.000 m2 na kojem je započeta kuća, prizemlje bez krova i stolarije, 9x10 m. Sa bratom je suvlasnik poljoprivrednog zemljišta, 3 čestice šume i nekih livada i pašnjaka koje nema kome da da u najam. Te nekretnine je pokušao prodati ali ih nitko nije želio kupiti. Od tih svih nekretnina nema nikakve imovinske koristi, samo trošak održavanja. Planira se preseliti u nekretninu gdje je započeo gradnju kuće. Sada živi sa majkom i bratom u staroj drvenoj kući bez sanitarnog čvora i vode.

13.Sud je iskazima stranka poklonio vjeru u djelu u kojem su suglasni. Iz njihovih iskaza proizlazi da tuženik radi i u smjenama i ponekad od jutra do večeri, pa iako mu prema obračunskim listama plaća 4-11/ 2021. proizlazi da mu plaća iznosi 3.600,00kn sud je poklonio vjeru tužiteljici da stvarno zarađuje više. Ovo i stoga jer iz njegovog iskaza i svih navedenih mjesečnih izdataka proizlazi da mjesečno troši više nego što tvrdi da prima. Uostalom potpuno je neživotno i nelogično da bi tuženik radio za plaću od 3.600,00kn odnosno 4.000,00kn i prekovremeno i vikendima, te da njegova supruga koja je s njim živjela u braku 10 godina ne bi bila upoznata s činjenicom da dio plaće prima od poslodavca "na ruke". Tuženik je radno sposoban, alatničar po stuci pa bi vjerojatno tražio drugi posao da mu je sađašnji tako minimalno plaćen. Računi koje je tuženik priložio kao dokaz da kupuje stvari su nebitni jer se odnose na 2020., 2018., 2012. i 2011. godinu kada su stranke živjele zajedno i uglavnom su za namještaj.

14. Prema čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15 dalje ObZ), roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Prema čl. 310. st. 1. ObZ, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stavkom 2. istog članka propisano je da svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Člankom 307. st. 2. ObZ određeno je da će sud pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je stavkom 3. istog članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

15.Kako je nesporno da su stranke do ožujka 2021. živjele zajedno osnovano tužiteljica uzdržavanje traži od travnja 2021.

16.Odlučujući o iznosu za uzdržavanje sinova stranaka sud je cijenio da je prema podacima Ministarstva (objavljen u NN 30/21), minimalni iznos za dijete do 6 godina iznosi 1.149,71 kn a za dijete od 7 do 12 g. 1.352,60kn, dok prema podacima Ministarstva i objavljenoj Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta nadležnog za poslove socijalne skrbi (objavljen u NN 30/21), minimalni iznos za dijete do 6 godina koji treba doprinositi obveznik uzdržavanja s prihodom od 3.501,00kn do 4.500kn iznosi 1.181,00kn te zajamčeni preostali dio prihoda oveznika mora biti 1.350,00kn, dok za dijete od 7-12 g to iznosi 1.383,00kn. Prema podacima Ministarstva (objavljen u NN 37/22), minimalni iznos za dijete do 6 godina iznosi 1.211,93 kn a za dijete od 7 do 12 g. 1.425,80kn, dok prema podacima Ministarstva i objavljenoj Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta nadležnog za poslove socijalne skrbi (objavljen u NN 37/22), minimalni iznos za dijete do 6 godina koji treba doprinositi obveznik uzdržavanja s prihodom od 3.501,00kn do 4.500,00kn iznosi 1.212,00kn te zajamčeni preostali dio prihoda obveznika mora biti 1.350,00kn, dok za dijete od 7-12g to iznosi 1.426,00kn.

17.Nesporno je da je dijete stranaka mlt. K. u dobi od ..., te nema imovine, učenik je 4 razreda O.š., majka mu plaća školsku kuhinju 120,00kn nogomet 150 kn te mob 80,00kn, dok je mlt. P. u dobi od ... g i pohađa vrtić koji je bio 663,00kn a sada je 800,00kn mjesečno. Imajući u vidu troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, školovanja i slobodnih aktivnosti te brige o zdravlju, sud smatra da ukupne materijalne potrebe u smislu čl. 311. ObZ, za mllj. K. iznose 1.000,00kn mjesečno a za mlt. P. 1.400,00kn a s obzirom da pohađa vrtić koji plaća majka.

18.Cijeneći ukupne materijalne potrebe djeteta, kao i ukupne imovinske mogućnosti roditelja u smislu odredbe čl. 317. st. 1. ObZ, posebice imajući u vidu i tuženikove vlastite potrebe, kao i dob i potrebe zajedničke djece, te obvezu uzdržavanja dvoje djece, sud je odredio da je tuženik na ime uzdržavanja mlt. K. 1 dužan plaćati mjesečno iznos od 800.00kn a za mlt. P. iznos od 1.000,00kn. Ti iznosi su niži od minimalnog iznosa koji tuženik mora plaćati sukladno propisanim tablicama, pa iako su prihod tuženika relativno niski sud smatra da ga tuženik kao zdrav i radno sposoban muškarac srednjih godina može navedene iznose doprinositi. Pri tome je sud uzeo u obzir da uzdržavanje maloljetne djece ima prednost pred uzdržavanjem majke i brata, tim više što njih dvoje mogu ostvariti primanja i preko socijalnih službi i ustanova, posebno brat ukoliko je osoba bez prihoda i mogućnosti zapošljavanja. Sud je cijenio i da je tuženik suvlasnih nekretnina od kojih može ostvariti neki prihod, jer se radi o poljoprivrendnim površinama i šumi veće površine.

19. S obzirom na izneseno tuženik je dužan plaćati tužiteljici na ime uzdržavanja sina K. iznos od 800,00kn mjesečno a za sina P. iznos od 1.000,00kn mjesečno počev od 1. travnja 2021. pa ubuduće. Dospijele iznose od 10.400,00kn (travanj 2021. – siječanj 2022., 10 x 800,00kn, jer je platio 1.000,00kn mjesečno i veljača 2022. do svibnja 2022., 4 X 600, jer je platio 1.200,00kn mjesečno) je dužan platiti u roku 15 dana s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog neplaćenog mjesečnog iznosa do isplate ( po 800,00kn mjesečno od travanj 2021. – siječanj 2022, te po 600,00kn mjesečno od veljače 2022. do svibnja 2022.) sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO - NN 35/05 i 41/08), a one koji budu dospijevali do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zz M. B. Stoga je odlučeno kao pod VI ove presude.

20.S preostalim djelom tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 200,00 kuna mjesečno za mlt. K. B. za razdoblje od 1.4.2021. pa nadalje, tužiteljica je odbijena kao neosnovanim ( stavak VII).

21.I tužiteljica i tuženik su zatražili trošak postupka, tužiteljica u iznosu jednokratne nagrade od 2.000,00 kn po Tbr.7 t.2, uz PDV a tuženik u iznosu od 6.550,00kn (iako se radi o sporu za razvod braka za koji odvjetnik sukladno Tbr.7/2 može zahtijevati trošak od 200 b). Kako je među strankama na kraju bilo sporno samo uzdržavanje jer su se za ostalo usaglasili, a s obzirom na taj sporni dio nije bilo posebnih radnji, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka sukladno čl.366 ObZ. Stoga je odlučeno kao u točki VIII. ove presude

22.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dugom Selu, 15. lipnja 2022.

Sudac:

Ranka Memišević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana objave ove presude, o istoj odlučuje županijski sud .

Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Rok za žalbu za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu počinje teći prvog sljedećeg dana nakon objave presude.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1) odvj. M. K.

2) odvj. Z. P.

3) poseban skrbnik

Nakon pravomoćnosti

4. Matični ured L. – MV

5. Matični ured Z., MR

6. CZSS D. S. na znanje

- sačini statistički listić-