REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2578/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. H. iz N., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tužene R. H., Ministarstvo …, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja o troškovima parničnog postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2488/2021-2 od 14. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-323/2017-43 od 14. travnja 2021., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv rješenja o troškovima parničnog postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2488/2021-2 od 14. prosinca 2021. kojim je potvrđeno rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-323/2017-43 od 14. travnja 2021. u odnosu na pravno pitanje:
„Pripada li stranci u parničnom postupku naknada parničnog troška za pristup punomoćnika odvjetnika na ročište za objavu presude sukladno Tbr. 9.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u slučaju kada je punomoćnik pristupio na zakazano ročište za objavu presude odnosno je li takav pristup na ročište za objavu presude nepotreban i nepoželjan u uvjetima trajanja epidemioloških mjera zbog rapidnog širenja pandemije izazvane korona virusom te imajući u vidu mogućnost objave putem e-oglasne ploče suda ili dostavom odluke elektronskim putem odnosno na drugi način?“.
Obrazloženje
1. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što o postavljenom pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena (npr. rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3315/2021 od 17. siječnja 2022.), a o tom pitanju nema prakse revizijskog suda.
3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP podstavak 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
