REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1683/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. B. iz S., OIB:.., kojeg zastupaju punomoćnice M. M. i Lj. B., odvjetnice u V., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici Stalna služba u Ivanić-Gradu, Građansko-upravni odjel, radi brisanja upisa, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-485/2018-2 od 9. lipnja 2020. kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Vrbovcu broj P-113/2017-32 od 15. ožujka 2018. i odbačena tužba, u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-485/2018-2 od 9. lipnja 2020. kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj P-113/2017- 32 od 15. ožujka 2018. i odbačena tužba.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio pitanje za koje navodi da je važno za odluku u ovom sporu odnosno koje je važno za ostvarenje njegova prava na uknjižbu prava vlasništva nekretnine.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Prijedlog za dopuštenje revije je nedopušten.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. u vezi s čl. 400. st. 1. i st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

6. Naime, prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

7. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije ne sadrži određeno navedene razloge važnosti postavljenog pravnog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

8. S obzirom da prijedlog tužitelja nema zakonom propisani sadržaj, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 400. st. 3 ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.