REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2974/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, protiv tuženice Osnovne škole „Jure Kaštelan“, Zagreb, Vladimira Ruždjaka 2a, OIB: 27893203755, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Dumančić, Rajković & Martić, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4053/2019-3 od 18. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1706/2017 od 4. listopada 2018., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4053/2019-3 od 18. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1706/2017 od 4. listopada 2018.
2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Tuženica kroz postavljeno pitanje problematizira pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova vezano za dokazivanje pretpostavki odgovornosti za štetu u smislu odredbi čl. 1045. i 1046. Zakona obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) te samim time i utvrđenje nižestupanjskih sudova o postojanju uzročno-posljedične veze između predmetne ozljede na radu, koju je doživjela osiguranica tužitelja, i njenog odlaska u invalidsku mirovinu. Međutim, postavljajući predmetno pitanje tuženica pogrešno implicira da je u pobijanoj odluci postojanje uzročno-posljedične veze u predmetnom slučaju utvrđeno isključivo na temelju rješenja tužitelja iz upravnog postupka, a što ne odgovara utvrđenjima iz pobijane odluke. Naime, u pobijanoj presudi postojanje uzročno-posljedične veze u predmetnom slučaju utvrđeno je na temelju prijave o ozljedi na radu i nalaza i mišljenja vještaka iz upravnog postupka te drugostupanjski sud nije zauzeo pravno shvaćanje da je u pogledu postojanja uzročno-posljedične veze vezan isključivo rješenjem tužitelja iz upravnog postupka. Također, tuženica se u odnosu na predmetno pitanje pozvala na odluku Visokog trgovačkog suda poslovni broj Pž- 2610/2015 koja nije primjenjiva na ovaj slučaj s obzirom na to da je u navedenom predmetu postojanje uzročno-posljedične veze utvrđeno isključivo na temelju rješenja tužitelja, a ne i na temelju ostalih dokaza kao u ovom slučaju.
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb30d-ca866
Kontrolni broj: 0d176-99ac8-f5bd2
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
