- 1 -              III Kr 32/2024-3

Broj: III Kr 32/2024-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđene D. D. i drugih zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak i 101/17 - dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenog M. A. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 13. lipnja 2022. broj KZD-31/20-114 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 5. rujna 2023. broj Kžzd-226/2022-4, u sjednici održanoj 13. ožujka 2024.

p r e s u d i o   j e :

              Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenog M. A. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine uvodno navedene presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu i Županijskog suda u Zagrebu proglašeni su krivim osuđenica D. D., i to zbog počinjenja dva kaznena djela iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11 za koje su joj na temelju tog propisa utvrđene kazne zatvora u trajanju od jedne godine (kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. M. A. D.) i jedne godine i šest mjeseci (kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. A. N. D.) te je na temelju čl. 51. KZ/11 osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, time da joj je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od izrečene jedinstvene kazne zatvora ima izvršiti jedna godina, a preostali dio kazne u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako osuđenica u vrijeme provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo, kao i osuđenik M. A. zbog počinjenja jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 za koje je na temelju tog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

2. Protiv te pravomoćne presude osuđenik M. A. je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (podnesci od 8. i 11. listopada 2023. te 9. studenog 2023. - dalje: zahtjev) u kojem se poziva na odredbu čl. 515. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08), s prijedlogom da se njegov zahtjev prihvati i pobijana presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Postupajući u skladu s odredbom na temelju čl. 518. st. 4. ZKP/08 prvostupanjski sud je zahtjev sa spisom dostavio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je u odgovoru na zahtjev navelo da zahtjev smatra neosnovanim.

4. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske uredno je prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavljen osuđeniku.

5. Zahtjev nije osnovan.

6. Osuđenik u zahtjevu ne navodi iz kojih zakonskih osnova propisanih čl. 517. st. 1. toč. 1.-3. ZKP/08 pobija pravomoćnu presudu, a iz obrazloženja zahtjeva proizlazi da se sve tvrdnje osuđenika svode isključivo na prigovor pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Naime, kroz sve tvrdnje iznesene u zahtjevu osuđenik, kao što je to činio i u žalbi podnesenoj protiv prvostupanjske presude, nastoji dovesti u sumnju pravilnost utvrđenja da je on u inkriminiranom razdoblju zlostavljao mlt. A. N. D. navodeći da to nije mogao učiniti jer da je bio u zatvoru te da su žrtvu zlostavljali D. D. i M. J.

6.1. Međutim, ovim se izvanrednim pravnim lijekom pravomoćna presuda ne može pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

6.2. Naime, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao izvanredni pravni lijek, može se podnositi samo iz taksativno propisanih osnova iz čl. 517. st. 1. toč. 1.-3. ZKP/08. Radi se o povredama kaznenog zakona propisanih u toč. 1. citiranog propisa, o postupovnim povredama koji su propisani u toč. 2. te o povredi prava okrivljenika na obranu na raspravi ili povredi odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, ako je ta povreda mogla utjecati na presudu, kako je to propisano u toč. 3. st. 1. čl. 517. ZKP/08.

7. Prema tome, zahtjev osuđenika nije osnovan jer je podnesen iz osnove iz koje se ovaj izvanredni pravni lijek po zakonu ne može podnositi, zbog čega je na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08 presuđeno kao u izreci.

Zagreb, 13. ožujka 2024.

                            Predsjednik vijeća:

                            Dražen Tripalo, v.r.