Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-80/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika T. I., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-98/2022-10 od 16. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 15. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog zatvorenika T. I. za uvjetni otpust.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.-II) u vezi članka 165. stavak 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. - dalje u tekstu ZIKZ), zatvorenik T. I. otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u kaznionici, od 3 (tri) godine i 1 (jednog) mjeseca, koju izdržava na temelju presude Općinskog suda u Čakovcu, broj Kvm-12/21. od 21. srpnja 2021., u mjesto prebivališta: Č.,
…., po pravomoćnosti ovog rješenja.
1.1. Pod točkom II određeno je da uvjetni otpust traje do isteka kazne dana 20. prosinca 2022.
1.2. Pod točkom III na temelju članka 60. stavka 2. u svezi članka 62. stavka 2. točka 11. KZ/11. uvjetnom otpuštenom zatvoreniku određuju se posebne obveze koje traju do isteka kazne i to javljanje Policijskoj upravi međimurskoj, Policijska postaja Čakovec, prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedan puta mjesečno do isteka kazne, javljanje Probacijskom uredu Varaždin, Kukuljevićeva 14, prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured Varaždin izraditi za zatvorenika.
1.3. Pod točkom IV, na temelju članka 174. ZIKZ određeno je da sudac izvršenja Županijskog suda u Varaždinu vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik T. I. ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je u odnosu na zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja i da nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora.
6. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11. osnovano je očekivanje kako osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.
7. Prvostupanjski sud utvrdio je da je zatvorenik u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razini uspješnosti "uspješan", poštuje kućni red, ovlaštene osobe i druge zatvorenike, izražava kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, kaznu prihvaća, uključen je u osposobljavanje za zanimanje keramičar, ostvaruje kontakte s vanjskim svijetom i to s obitelji kojoj se vraća po otpustu. Jednako tako utvrdio je da je zatvorenik stegovno tretiran, da nema utvrđene izvankaznioničke pogodnosti, da je procjena vjerojatnosti kriminalnog povrata visoka te da je prijedlog kaznionice da se prijedlog za uvjetni otpust odbije. Potom je sud prvog stupnja zaključio da su ispunjene zakonske pretpostavke za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora, s obzirom na relativno uredan tijek izdržavanja kazne i to poštovanje kućnog reda, ovlaštenih osoba, izraženo kajanje i prihvaćanje kazne, uključenost u osposobljavanje, procjenu na razini "uspješan", osiguran poslijepenalni prihvat i činjenicu da nije stegovno tretiran u zadnjih šest mjeseci.
8. Međutim, ocjena je drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja precijenio značaj pozitivnih okolnosti, a podcijenio negativne okolnosti, osobito činjenicu da je rizik od kriminalnog povrata visok, da zatvoreniku nisu utvrđene izvankaznioničke pogodnosti, da je mišljenje kaznionice negativno, jer je tek u veljači 2022. procijenjen na razinu uspješnosti "uspješan" te je raniji tijek kazne bio obilježen povremenim oscilacijama u ponašanju i neprihvaćanjem savjeta ovlaštenih osoba te je u svibnju 2021. stegovno tretiran.
9. Stoga nije ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako su se u odnosu na zatvorenika T. I. ispunili uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11. te da je postignuta svrha kažnjavanja da se je isti spreman u potpunosti uključiti u život na slobodi uz izrečene posebne obveze te je za ostvarenje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju, prema ocjeni drugostupanjskog suda, nužno da zatvorenik T. I. nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.
10. Kraj takvog stanja stvari, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog zatvorenika T. I. za uvjetni otpust.
Zagreb, 15. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
