Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-214/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Lane Petö- Kujundžić, predsjednice vijeća, te Željka Horvatovića i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. M., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17.,– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 16. svibnja 2022., broj Kv I- 12/2022-7 (K-7/2018.), u sjednici vijeća održanoj 15. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika ukida se prvostupanjska presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Županijski sud u Slavonskom Brodu, na temelju članka 498. stavka 5. u vezi stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), prihvatio je zahtjev osuđenog Z. M. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka te je pravomoćnu presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 1. srpnja 2021. broj Kv-I-2/2021. (K-7/2018.) u kojoj je za kazneno djelo iz članka 246. stavka 1. i 2. KZ/11., osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, preinačio u odluci o kazni na način da mu je, na temelju članka 56. KZ/11., izrekao uvjetnu osudu te je odredio da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Protiv ove presude žalbu je pravodobno podnio državni odvjetnik zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka te je predložio da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "prihvati žalbu."

3. Odgovor na žalbu nije podnijet.

4. Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kad u žalbi ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbe članka 468. stavka 1. točke 1. ZKP/08. jer sud nije bio propisno sastavljen.

7. Naime, prema članku 505. stavku 1. ZKP/08. o zahtjevu za obnovu kaznenog postupka odlučuje vijeće suda koji je u prijašnjem postupku sudio u prvom stupnju.

8. Slijedom naprijed navedenog, a budući da o zahtjevu za obnovu kaznenog postupka koji je podnio osuđeni Z. M., kako to proizlazi iz pobijane presude, nije odlučilo vijeće Županijskog suda u Slavonskom Brodu već sudac Stalne službe tog suda u Požegi N. V., počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 1. ZKP/08. jer prilikom donošenja odluke o obnovi kaznenog postupka prvostupanjski sud nije bio propisno sastavljen.

9. Također, u pravu je državni odvjetnik kad u žalbi ističe da je prvostupanjski sud počinio i bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., budući da zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka, u skladu s člankom 498. stavkom 6. ZKP/08., nije mu bio dostavljen kako bi se na taj zahtjev očitovao. Naime, u stavku 6. citiranog članka propisano je da novu presudu ili rješenje iz stavka 5. članka 498. ZKP/08., donosi sud na prijedlog državnog odvjetnika, ako je postupak vođen na njegov zahtjev ili na zahtjev osuđenika, a nakon ispitivanja protivne stranke.

10. Prema tome, s obzirom na to da je prvostupanjski sud u postupku obnove kaznenog postupka preinačio presudu Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K- 7/2018. od 28. studenoga 2018., u kojem se državni odvjetnik nije očitovao o osuđenikovom zahtjevu za obnovu, to pri donošenju pobijane presude nije primijenjena citirana zakonska odredba članka 498. stavka 6. ZKP/08., što je moglo utjecati na prvostupanjsku presudu, pa je time sud počinio i relativno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08.

11. Zbog naprijed navedenih razloga, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08., valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika kao osnovanu zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 15. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Lana Petö Kujundžić,v.r.