REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2462/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Krka & Krka Odvjetničko društvo d.o.o., OIB 35059945589 iz Splita, Starčevićeva 13, kojeg zastupa punomoćnik Ante Vujčić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice Stečajne mase iza ITS d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam u stečaju, OIB 67393235251 iz Splita, Šime Ljubića 7, koju zastupa punomoćnica Jadranka Meštrović Kologranić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4868/2020-3 od 29. prosinca 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv- 199/2020-11 od 15. rujna 2020., na sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4868/2020-3 od 29. prosinca 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-199/2020-11 od 15. rujna 2020.
2. U odgovoru na prijedlog tuženica se istom protivi i predlaže ga odbaciti.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Prije svega pitanje koje tužitelj postavlja ne odnosi se na pravno shvaćanje suda iz pobijane odluke. Njime se zapravo traži odgovor na pitanje o dospjelosti odvjetničkog troška što nije bilo predmet odlučivanja. Osim toga praksa na koju se tužitelj poziva kao razlog važnosti ne odnosi se na moguće drugačije pravno shvaćanje od onog iznesenog u pobijanoj odluci. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 15. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
Broj zapisa: eb314-28fa3
Kontrolni broj: 05dea-0a920-b9179
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
