REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-667/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. Č., zbog prekršaja iz članka 229.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave, Policijske postaje P., Klasa:211-07/22-3/4406 od 17.ožujka 2022., nakon održane glavne rasprave od dana 27.svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik L. Č., sin D. i majke M. djev. D., rođen …., OIB:…, s prebivalištem u V., zanimanje ing.prometa, VŠS, s primanjima 7.200,00 kuna, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, troje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I da bi dana 10.svibnja 2021.u 14,00 sati u mjestu P. u ulici … utvrđeno da kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PP P. broj:511-22-05/05-8-582-1/2021 od 29.ožujka 2021koja je uručena 22.travnja 2021. Nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja,
II da bi time počinio prekršaj iz čl.229.stavak 3.kažnjivo po čl.229.stavak 7.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava, Policijske postaje P., kao tužitelj podnijela je prekršajni nalog broj Klasa:211-07/22-3/4406 od 17.ožujka 2022. protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je na glavnoj raspravi u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom od 17.ožujka 2022.stavlja na teret. Od nadležne PP Požega zaprimio je obavijest o počinjenom prekršaju odnosno da u roku od 15 dana od primitka navedene obavijesti mora dostaviti podatke o vozaču kome je konkretne zgode dao osobni automobil marke Škode Superb registarskih oznake PŽ… i koji je sa danom 29.ožujka 2021.počinio prekršaj iz čl.53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cesti. Ističe da je sa danom 28.04.2021. u 08,06 sati nadležnoj policijskoj postaji dostavio podatke o vozaču koji je upravljao 29.03.2021. njegovim osobnim automobilom, a to je upravljala njegova supruga A. Č. i počinila sporni prekršaj. Na dopis PP Požega je dao podatke o vozaču u roku 6 dana od primitka navedene obavijesti. Stoga moli da sud sve uzme u obzir i obustavi protiv njega prekršaj jer evidentno je da prekršaj nije počinjen 29.3.2021. i da je doista u roku od 15 dana dostavio podatke o vozaču nadležnoj PP P. te time ispunio svoju dužnost prema u vidu dostave podatka.
3. Sud je pročitao presliku povratnice od 22.travnja 2021., presliku fotografija od 29.ožujka 2021.list 19., poslane podatke o vozaču list 4.
4. Predstavnik tužitelja P. P. narednik D. M. ostao u cijelosti pri navodima iz prekršajnog naloga od 17.ožujka 2022.godine.
5. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka M. P. policijskog službenika IJP K. koji je iskazao da se sjeća da je sa mjernim uređajem za mjerenje brzine Polcam smarteye ST-1 u naselju gdje je ograničenje brzine bilo 50 km/h, uočio osobni automobil tj.izmjerio brzinu osobnog automobila registarske oznake PŽ… da se kretao brzinom od 65,6 km/h, a koja je za 15,6 km/h veća od dozvoljene brzine kretanja. Koliko se sjeća navedeno snimanje vršio je 29.ožujka 2021.godine u 07,28 sati u P., ulica….
6. Sud je prihvatio obranu okrivljenog, jer je po ocjeni ovog suda logična, uvjerljiva i jasna. Dana je okolnosno, temelji se na dokazima te ju sud nije imao razloga dovesti u sumnju. Obrana okrivljenog je prihvaćena, što je ovaj sud utvrdio uvidom u podatke o vozaču poslane elektronskom poštom 28.travnja 2021.u 08,06 sati nadležnoj PP P. i temeljem navedenog okrivljenog je oslobodio od optužbe.
7. Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 15.lipnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Katica Ivić,v.r.
Đurđica Čakalić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenom L. Č.
2. tužitelju Policijskoj postaji P.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Angela-Anđa Marković
