REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2046/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. J., iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici I. S., odvjetnici u Z., protiv tuženika C. o. d.d., Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1981/2020-5 od 22. prosinca 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-6727/01-46 od 3. lipnja 2011., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e :
I. Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1981/2020-5 od 22. prosinca 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-6727/01-46 od 3. lipnja 2011., zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Da li zakonska zatezna kamata na naknadu ugovorene osigurnine (naknada štete za zaostalu trajnu invalidnost) kod ugovornog osiguranja počinje teći i da li na njezino potraživanje oštećeni ima pravo od proteka ugovorenog roka od 14 dana od dana kada je oštećena osoba osiguravajućem društvu predala prijedlog za nagodbu sa svom potrebnom dokumentacijom (zapisnik o očevidu i cjelokupna medicinska dokumentacija) osim primjera ugovora o osiguranju primjerka općih uvjeta koji su sastavni dio tog ugovora o osiguranju, ili kamata u takvom slučaju počinje teći od primitka nalaza i mišljenja medicinskih vještaka u sudskom postupku?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1981/2020-5 od 22. prosinca 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-6727/01-46 od 3. lipnja 2011.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja, glede kojeg je naveo da smatra da je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda nepodudarno s pravnom shvaćanjem izraženim u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-x 489/17-2 od 6. svibnja 2020. prethodno donesenoj u ovom istom predmetu, kao i brojnim odlukama drugostupanjskih sudova, primjerice odlukama Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 2880/97-2 od 22. prosinca 1997., Gžn-1893/02-2 od 7. prosinca 2004., Gžn-340/04-2 od 1. ožujka 2005. te Gžn-103/05-2 od 15. veljače 2005.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u odluci broj Rev-x 489/17-2 od 6. svibnja 2020.
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. toč. 1. ZPP-a u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
