REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2247/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice-protutuženice V. B.-P. iz S., OIB:..., drugotužitelja-protutuženika V. B. iz S., OIB:..., trećetužitelja-protutuženika I. B. iz S., OIB:..., četvrtotužitelja-protutuženika L. B., pok. A. iz S., OIB:..., petotužiteljice-protutuženice S. O. iz S., OIB:..., i šestotužiteljice-protutuženice Z. S. iz Z., OIB:..., koje zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u S., protiv prvotuženika- protutužitelja Nogometnog kluba U. iz K., OIB:..., i drugotuženice-protutužiteljice Općine Klis, K., OIB:..., koje zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u S., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja-protutuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-807/2020-3 od 18. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P- 3580/2016-84 od 8. lipnja 2020. ispravljena rješenjem istoga suda broj P-3580/2016 od 26. lipnja 2020., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja-protutuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelji-protutuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-807/2020-3 od 18. siječnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3580/2016-84 od 8. lipnja 2020. ispravljena rješenjem istoga suda broj P-3580/2016 od 26. lipnja 2020.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da pitanja koja su tužitelji-protutuženici postavili u prijedlogu za dopuštenje revizije ne predstavljaju pravna pitanja propisana odredbom čl. 385.a st.
1. ZPP. Naime, pitanja koja su predlagatelji postavili u prijedlogu za dopuštenje revizije polaze od činjenica koje nisu utvrđene dokazima izvedenim tijekom postupka. Osim toga, postavljena pitanja su preopćenito postavljena.
5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
