REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2305/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. H. iz B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. F., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom društvu M. F., B. P. V., A. F. iz V., protiv tuženika A. B. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Š. i p. d.o.o. iz Z., radi utvrđenja ništenosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-966/2020-4 od 7. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-33/2019-26 od 21. siječnja 2020., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika A. B. d.d.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-966/2020-4 od 7. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-33/2019-26 od 21. siječnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pravna pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Ovo stoga što ovaj sud ocjenjuje kako nije riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od ustaljene prakse ovoga suda i pravnih shvaćanja izraženih u odlukama poslovni broj Revt 249/14, Rev 2245/17, Rev 3142/2018 i Rev 308/2022, niti je riječ o pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.