REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4519/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB:..., Z., Područna služba u P., protiv tuženika U. b. d.d. P., OIB:..., radi utvrđenja tražbine u iznosu od 41.594,94 kuna, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3933/2020-2 od 26. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-537/2019-20 od 2. lipnja 2020., u sjednici održanoj 15. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3933/2020-2 od 26. svibnja 2021zbog pravnog pitanja:

"Radi li se o naknadi štete ili regresnom potraživanju u slučaju kada tužitelj (Zavod) temeljem prava na subrogaciju iz obveznog prava ima pravo, zbog određene štetne radnje, na namirenje od štetnika, odnosno kada potražuje novčana davanja koja se isplaćuju na teret mirovinskog osiguranja sve dok traje isplata tih davanja i neovisno o tome što su ta davanja osigurana u mirovinskom osiguranju?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3933/2020-2 od 26. svibnja 2021. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-537/2019-20 od 2. lipnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, posebice zbog različite prakse drugostupanjskih sudova.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u vezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.