REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kovm-145/2021-33

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od suca za mladež toga suda Dijane Rizvić kao predsjednika vijeća te sudaca istog suda Lidije Altarac i Ivone Horvatić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. H., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/2021; nastavno: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Koz-DO-146/2021 od 28. lipnja 2021. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 15. lipnja 2022. u nenazočnosti stranaka,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 350. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09., 80/11., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17. i 126/19.; u nastavku: ZKP/08) izdvaja se iz spisa:

- zapisnik o ispitivanju svjedokinje S. H. od 27. travnja 2021. pred Županijskim sudom u … (list 15 spisa).

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog B. H. zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka s. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11.

2. Optužnica na odgovor okrivljenom B. H. dostavljena je dana 8. srpnja 2021. godine te imenovani nije podnio odgovor na optužnicu.

3. Optužnica na odgovor branitelju okrivljenika odvjetniku R. B. dostavljena je dana 1. srpnja 2021. te je imenovani podnio odgovor na optužnicu u kojem je u prvom redu predložio izdvajanje iz spisa zapisnika o ispitivanju svjedoka S. H. s obrazloženjem da predstavlja nezakoniti dokaz jer ne sadrži svjedočka upozorenja iz članka 285.

ZKP/08 odnosno jer nisu zabilježena odricanja.

4. Rješenjem ovog suda od 26. srpnja 2021. odbijen je prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza kao neosnovan (list 108-109 spisa).

5. Povodom žalbe okrivljenika, rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 21. rujna 2021. broj Kžzd-164/2021 (list 119 spisa) ukinuto je prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen na ponovno odlučivanje s obrazloženjem da je prvostupanjski sud trebao ne samo pročitati zapisnik već i pregledati snimku ispitivanja svjedokinje, usporediti iste, i iako postoji razlika između onog što proizlazi iz snimke i zapisnika o ispitivanju, dati prednost snimci ispitivanja a s obzirom da se kod snimanja iskaza u pravilu popunjava predložak zapisnika koji nužno ne mora odgovarati sadržaju snimke.

6. Sukladno članku 348. stavku 1. ZKP/08 dana 15. lipnja 2022. održana je sjednica optužnog vijeća radi odlučivanja o prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza.

7. Nakon provođenja navedenih dokaza kao i uvida u cjelokupni predmet, vijeće je utvrdilo da je prijedlog za izdvajanje zapisnika o ispitivanju svjedokinje S. H. od 27. travnja 2021. pred Županijskim sudom u … (list 15 spisa) sa snimkom ispitivanja, osnovan.

7.1. Naime, prema članku 285. stavku 1. točki 1. ZKP/08 oslobođeni su obveze svjedočenja osoba s kojom je okrivljenik u braku dok prema članku 285. stavku 6. ZKP/08 isto vrijedi osim u slučaju kad se radi o kaznenom djelu kaznenopravne zaštite djece a koja djela su propisana u članku 113. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.). I u članku 300. stavku 1. ZKP/08 propisani su zakonski razlozi kada se iskaz svjedoka ne može koristiti kao dokaz a između ostalog propisano je da se iskaz svjedoka ne može koristiti kao dokaz ako je kao svjedok ispitana osoba koja ne mora svjedočiti (članak 285. ZKP/08) a nije se izričito odrekla tog prava.

7.2. Pregledom snimke ispitivanja i usporedbe sa pisanim zapisnikom o ispitivanju svjedokinje S. H. od 27. travnja 2021. (list 65 spisa) utvrđeno je da je svjedokinja u srodstvu s okrivljenikom kao njegova supruga, da se okrivljeniku tada stavljalo na teret kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 na njenu štetu te kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na štetu djeteta M. H.

7.3. Isto tako usporedbom snimke i pisanog zapisnika utvrđeno je da između istih postoje razlike jer svjedokinja iako je od strane suca upozorena na sva prava koja su zabilježena i u pisanom zapisniku, nije se uopće očitovala i izričito odrekla prava na blagodat za kaznena djela na svoju štetu, iako je u pisanom zapisniku zabilježeno kao da se toga odrekla.

7.4. Slijedom iznijetog, iako je svjedokinja pravilno upozorena u odnosu na kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i prijetnje iz članka 139. KZ/11 a koje se odnose na nju na zakonsku blagodat nesvjedočenja iz članka 285. stavka 1. točke 1. ZKP/08, ista stvarno nije izjavila da otklanja blagodat i želi svjedočiti u ovom predmetu.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja i navedeno ispitivanje svjedoka ne može se koristiti kao dokaz u ovom postupku.

U Zagrebu, 15. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Dijana Rizvić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Na temelju članka 351. stavka 3. ZKP/08, protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana, Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj KOz-DO-146/2021

2. Okrivljeni B. H., S.

3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik R. B. - pretinac

4. U spis