REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: 31 Pp-1119/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe S. j.d.o.o. , V., K. zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 7. Zakona o strancima rješavajući povodom prigovora pravne osobe na prekršajni nalog Policijske postaje Ivanec Klasa: … urbroj: … od 04.03.2022. godine nakon pročitane pisane obrane okrivljene pravne osobe u nazočnosti opunomoćenog branitelja odvjetnika J. Č. dana 15. lipnja 2022. godine u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona u redovnom postupku donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljena pravna osoba: S. j.d.o.o. za servis dizalica i kranskih staza , OIB: … sa sjedištem u V., K.

k r i v a j e:

što je okrivljena pravna osoba S. j.d.o.o. dana …. godine u 12:17 sati u I., V. izvršenom kontrolom na prijavljenoj adresi boravka tvrtke S. j.d.o.o. OIB: … i izvršenim uvidom u NBMIS sustav granične kontrole za stranca drž. S. V. Š., OIB: …, koji ima prijavljeno boravište u I., ulica R. R., utvrđeno da je pravna osoba S. j.d.o.o. propustila u roku od 8 dana obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju o upućivanju stranog radnika na rad u drugu državu članicu EGP-a jer je iz izvršene kontrole vidljivo da je V. Š. izašao iz R. H. 20.02.2022. preko M. M. ,a od strane poslodavca u PP Ivanec do .... godine nije dostavljena obavijest o upućivanju istog na rad u drugu državu članicu EGP-a,

čime je počinila prekršaj iz članka 178 stavka 5. Zakona o strancima kažnjivo po članku 251. stavku 1. točki 7. istog Zakona , radi čega joj se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (slovima:dvije tisuće kuna)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljena pravna osoba se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ako okrivljena pravna osoba u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku

od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. Troškovi postupka odnosni se na paušali trošak postupka a temelji se na članku 138. st. 3. u vezi sa čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona , te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi pravna osoba u iznosu od 150,00 kuna u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ivanec donijela je prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe S. j.d.o.o. na koji je ista pravovremeno uložila prigovor te je novim rješenjem prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem redovnog prekršajnog postupka.

2. U tijeku postupka na okolnosti iz prekršajnog naloga pravna osoba S. j.d.o.o. po svom opunomoćenom branitelju odvjetniku J. Č. dostavila je sudu pisanu obranu.

U pisanoj obrani navodi da se smatra krivom za prekršaj koji im se stavlja na teret prekršajnim nalogom radi počinjenja prekršaja iz čl. 178. st. 5. Zakona o strancima.Žele napomenuti da okrivljena pravna osoba nije do sada prekršajno kažnjavana. Početkom 2022. godine okrivljena pravna osoba počela se baviti upućivanja radnika na rad u inozemstvo.Direktor D. B. državljanin R. S. gdje i prebiva nije bio upoznat sa važećim pravnim propisima u R. H..Nakon zaprimljenog prekršajnog naloga a da prije od strane hrvatskih nadležnih tijela nisu bili obaviješteni o nepravilnostima u cilju njihovih otklanjanja, isti su odmah ispravili nepravilnosti vezano uz radnika zbog kojeg se vodi ovaj postupak kao i sve ostale radnike. Nakon toga poslovanje okrivljene pravne osobe je u potpunosti usklađeno da pravnim propisima R. H. i žele neometano nastaviti obavljanje djelatnosti.Slijedom navedenog predlaže se Općinskom sudu u Varaždinu Stalna služba u Ivancu da se okrivljenoj pravnoj osobi S. j.d.o.o. izrekne minimalna novčana kazna sukladno zakonu o strancima a u vezi sa Prekršajnim zakonom.

3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljene pravne osobe i izvršenog uvida u materijalni dokaz NBMIS sustav granične kontrole sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.

4. Nesporno je utvrđeno da je pravna osoba S. j.d.o.o. propustila u roku od 8 dana obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju o upućivanju stranog radnika na rad u drugu državu članicu EGP-a jer je iz izvršene kontrole vidljivo da je V. Š. izašao iz R. H. . preko M. M. ,a od strane poslodavca u PP Ivanec do .... godine nije dostavljena obavijest o upućivanju istog na rad u drugu državu članicu EGP-a.

5. Na opisani način pravna osoba počinila je prekršaj iz čl. 251. st. 1. toč. 7. Zakona o strancima za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 7.000,00 kuna.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenu pravnu osobu proglasiti krivom i izreći joj novčanu kaznu koja joj je u smislu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažena vjerujući da će se i ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7.Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir dosadašnje nekažnjavanje, kajanje i žaljenje nakon počinjenog prekršaja kao i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je pravna osoba dužna zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

U Ivancu, 15. lipnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.Okrivljenik: S. j.d.o.o., V., K.

2.Tužitelju:Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec