Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Braće Radića 2, Varaždin

Poslovni broj: 9 P Ob-81/19-105

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Bojani Skenderović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari između 1. tužiteljice J. L. iz V., OIB: …, zastupane po punomoćnicima iz O. društva K., H. i V. j.t.d., odvjetnicima u V. i 2. tužiteljice mlt. K. M. iz V., zastupane po posebnoj skrbnici A. Z., zaposlenici Centra Z., protiv tuženika D. M. iz V., OIB: …, zastupanog po punomoćniku H. J., odvjetniku u Z., radi odluke o osobnim odnosima, roditeljskoj skrbi i uzdržavanju djeteta, na ročištu dana 14. lipnja 2022. godine, u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, istog dana

r i j e š i o  j e

I/ Privremena mjera D. M. koju je podnio ovome sudu 2. svibnja 2022. godine povučena je.

II/ Privremena mjera J. L. koju je podnijela ovome sudu 14. lipnja 2022. godine povučena je.

p r e s u d i o  j e

I/ Zajedničko dijete stranaka mlt. K. M., OIB: … rođena ... stanovat će sa majkom J. L. na adresi V.

Roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb u pogledu mlt. djeteta K. M..

II/ Ostvarivanje osobnih odnosa D. M. sa mlt. K. M. određuju se

- 3 vikenda u mjesecu od petka u 14,00 sati do nedjelje u 18,00 sati. Prvi vikend u mjesecu dijete će boraviti kod oca, potom će drugi vikend u mjesecu dijete boraviti kod majke, a nakon toga dva vikenda za redom kod oca te nadalje, naizmjenično na isti način

- srijedom od 15,00 do 18,00 sati u tjednu kada dijete za vikend ne boravi kod oca, na način da će otac doći u V. i boraviti sa K.,

- svaki drugi praznik i blagdan od 9,00 do 18,00 sati na način da će otac dolaziti po K. i vraćati je,

- polovicu svih školskih praznika

Susreti i druženja za vikend ostvarivat će se na način da će otac petkom dolaziti po dijete, a majka će nedjeljom dijete vraćati iz V. u V..

III/ Nalaže se tuženiku D. M. iz V., OIB: … da doprinosi za uzdržavanje mlt. K. M. iznos od 1.211,93 kune, počev od srpnja 2022. pa sve dok budu postojali uvjeti za to, time da se dospijevajuće obroke uzdržavanja obvezuje platiti najkasnije do 20.-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i z.z. otvoren kod R. A. d.d. IBAN …, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena, a koju kamatu određuje HNB, sve u roku od 15 dana.

IV/ Svaka stranka snosi svoje troškove postupka, time da će trošak dolaska vještaka na ročište od 14. lipnja 2022. u iznosu od 1.657,60 kn i 800,00 kuna snositi tužiteljica J. L..

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 11. travnja 2019. podnijela tužbu radi odluke o roditeljskim pravima nad zajedničkim mlt. djetetom, o susretima i druženjima djeteta sa ocem i radi donošenja odluke o uzdržavanju mlt. djeteta. Uz tužbu tužiteljica je predala je prijedlog za donošenjem privremenog rješenja s kim će malodobno dijete živjeti te su o ovom prijedlogu tužiteljice, stranke postigle sporazum, sukladno kojem je doneseno i rješenje na ročištu dana 25. svibnja 2020. godine. Tijekom postupka tužiteljica je u više navrata stavljala prijedloge za određenje novih privremenih mjera te je i tuženik podnio ovome sudu prijedlog za određenjem privremene mjere dana 2. svibnja 2022. godine. Međutim, nakon postizanja konačnog sporazuma, ali i ranije tijekom postupka stranke su povlačila svoje prijedloge, tako da su u konačnici i tužitelj i tužena povukli sve prijedloge za određenjem privremene mjere, a koje raspolaganje stranaka je sud utvrdio rješenjima primjenom odredbe čl. 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP).

2. U tužbi koju je J. L. podnijela dana 11. travnja 2019. godine, navedeno je da su ona i tuženik kao roditelji malodobnog djeteta živjeli u izvanbračnoj zajednici do 1.1.2019. godine, nakon čega je ona sa malodobnim djetetom odselila. Malodobno dijete rođeno je 26.12.2016. godinu te su roditelji proveli postupak obveznog savjetovanja kod Centra V., gdje nisu postigli dogovor oko toga s kim će malodobna K. živjeti i na koji način će održavati osobne odnose s drugim roditeljem. Majka traži da malodobno dijete živi s njom te pojašnjava da je dijete u dobi od 2 godine 3 mjeseca. Do prestanka izvanbračne zajednice cjelokupnu brigu i skrb oko malodobnog djeteta vodila je upravo ona, dok je tuženik počeo iskazivati želju da se brine o malodobnoj K. tek nakon prestanka izvanbračne zajednice. Majka ne umanjuje značaj takve želje tuženika uz pretpostavku da isti uskladi svoje ponašanje prema malodobnom djetetu u vrijeme kada ona boravi kod njega, na način da se osobni odnosi s malodobnim djetetom baziraju upravo i radi ostvarenja istih, bez negativnog utjecaja, kojeg je do sada tuženik imao na malodobno dijete. Naime, majka tvrdi kako je otac vrlo negativno i ružno govorio o njoj, okrivljujući ju za prestanak izvanbračne zajednice uz tvrdnje djetetu da ju je majka napustila. Takvo predbacivanje tuženika prema majci i njegovo nasilno ponašanje prema njoj u konačnici rezultiralo je njenim odlaskom 1.1.2019. godine. Zbog njegovih postupaka je protiv stranaka i donesen prekršajni nalog Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel u predmetu br. Pp J. 160/2019 dana 11. veljače 2019. godine, protiv kojeg je 1. predlagateljica izjavila žalbu. Navedena postupanja protustranke, majka je prijavila Centru V.. Susrete i druženja malodobnog djeteta s protustrankom 1. predlagateljica predlaže odrediti svaki drugi vikend od petka u 15,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, svaki tjedan u srijedu od 15,00 do 18,00 sati na način da tuženik s K. iste provede u V., a svaki drugi blagdan i državni praznik od 9,00 sati do 17,00 sati sve na način da protustranka dođe po malodobno dijete na adresu majke i da je po proteku vremena susreta i druženja vrati na adresu majke. Isti se predlažu upravo iz razloga jer 1. predlagateljica ne želi opstruirati ocu pravo na održavanju osobnih odnosa s malodobnom K., ali i obzirom na činjenicu da ona očekuje, da otac svoje ponašanje uskladi upravo s interesima i potrebama malodobne K., koji svakako isključuju bilo kakvo nasilje pred djetetom, kao i bilo kakva imputiranja protustranke u pogledu majke u negativnom kontekstu. Konačno, u tužbi su izneseni i podaci o primanjima roditelja i potrebama djeteta.

3. Tijekom ovog postupka u odgovoru na navode tužiteljice, otac nije osporio da je bio u izvanbračnoj zajednici sa J. L. za vrijeme trajanja koje izvanbračne zajednice je rođeno zajedničko malodobno dijete, a što proizlazi iz priloženog rodnog lista (list 7 spisa). Isto tako, tuženik nije osporio tijekom postupka da je prekinuta izvanbračna veza sa danom 1.1.2019. godine nakon čega je majka zajedno sa djetetom odselila u Varaždin.

4. Na ročištu održanom 14. lipnja 2022. godine stranke su postigle dogovor te su predložile donošenje odluke bez provođenja daljnjih dokaza.

5. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.

6. Uvažavajući činjenicu da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djeci i njihovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe u smislu odredbe čl. 6. 4. Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19 dalje ObZ), uzimajući u obzir i presumpciju najboljeg interesa djece kada su roditelji suglasni o ostvarivanju roditeljske skrbi, sud je prihvatio volju roditelja te je sukladno istoj donio presudu o tome s kime će mlt. K. M. živjeti i na koji način će održavati osobne odnose sa ocem s kojim ne živi.

7. Uvažavajući i kod odluke o susretima i druženjima iskazanu suglasnost roditelja i najbolji interes djeteta, sud je odlučio da se osobni odnosi (koji se sukladno odredbi čl. 121. st. 1. ObZ-a mogu ostvariti izravno u kraćim ili duljim razdobljima u obliku susreta i druženja ili boravkom djeteta kod osobe koja ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom) između oca i mlt. K. održavaju 3 vikenda u mjesecu od petka u 14,00 sati do nedjelje u 18,00 sati. Prvi vikend u mjesecu dijete će boraviti kod oca, potom će drugi vikend u mjesecu dijete boraviti kod majke, a nakon toga dva vikenda za redom kod oca te nadalje, naizmjenično na isti način. Potom srijedom od 15,00 do 18,00 sati u tjednu kada dijete za vikend ne boravi kod oca, na način da će otac doći u Varaždin i boraviti sa K., svaki drugi praznik i blagdan od 9,00 do 18,00 sati na način da će otac dolaziti po K. i vraćati je i polovicu svih školskih praznika. Naime, sud je mišljenja da će se na ovaj način zaštiti dobrobit djeteta, koje ima pravo održavati osobne odnose s roditeljem s kojim ne živi na način koji će ju što manje opterećivati i koji će joj osigurati nesmetan psihički i emotivan razvoj. Odluka suda u ovom dijelu tužbenog zahtjeva utemeljena je na čl.52.st1.t.1 ObZ-a. Isto tako, roditeljima se ukazuje na okolnost da je ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljem s kojim ne stanuje od osobite važnosti za djetetovu dobrobit te se ukazuje i na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljima i to na mogućnost suda da izrekne novčane kazne u iznosu od 30.000,00 kn, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog do šest mjeseci te na mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati (čl.417.st.1.t.1.i čl.417.st.3. ObZ-a).

8. Pored toga, imajući u vidu usuglašenu volju roditelja, ali i podatke o primanjima oca i majke, te uzimajući u obzir dob djeteta i njene potrebe, sud ocjenjuje da je usuglašena volja roditelja vezana uz mjesečne iznose uzdržavanja zajedničkog djeteta u ovom slučaju također sukladna dobrobiti djeteta.

9. Na ročištu održanom 14. lipnja 2022. godine stranke su dogovorile i da će svaki snositi svoje troškove postupka, osim troška pristupa vještaka na ročište koji trošak će snositi tužiteljica.

11. Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu, 14. lipnja 2022. godine

S u t k i n j a :

Bojana Skenderović,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja posebnoj skrbnici djeteta dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u 4 primjerka u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

J. L. i D. M. nemaju pravo na žalbu protiv ove presude budući su se tog prava odrekli nakon objave presude.

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika

4. Centar V. i V.