K-1467/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje V. D. i V. M. kao sudaca porotnika, te M.

B. kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika V. S., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz zamjenika branitelja po službenoj dužnosti T. M. K. odvjetnicu u S.

i zamjenice ODO-a u Splitu H. S., te nakon objave odluke dana 14. lipnja 2022.godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: V. S., OIB: 93688360533, sina S. i

M. S. rođene M., rođen … S., s

prebivalištem u S., M. 34, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, pomorac, nezaposlen, primatelja mirovine u iznosu od 3.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, trenutno se nalazi u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu.

k r i v  j e

što je dana 17. rujna 2021. oko 18,30 sati u S., M. ulica 34, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03,141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje distribucije drugim osobama za novčanu protunaknadu držao 21 PVC vrećicu sa 147,68 grama heroina, koji heroin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16),

dakle, neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom, a namijenjena je neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po čl. 190. st. 2. u svezi s čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. istog Zakona.

Temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenik se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1

(jedne) GODINE i 6 (šest) MJESECI

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. rujna 2021. godine pa na dalje.

Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima droga heroin, koja je od imenovanog izuzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: 00228298 od 17. rujna 2021. godine, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

Temeljem odredbe čl. 79. u svezi čl. 331. st. 7. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima jedna digitalna vaga za precizno mjerenje marke "USA WEIGHT" s tragovima smeđe praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu heroin, koja je od imenovanog izuzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: 00228299 od 17. rujna 2021. godine, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 11.460,00 kuna (jedanaesttisuća ćetristošezdesetkuna) od čega iznos od 10.460,00 kuna predstavlja troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 1.000,00 kuna predstavlja paušalni trošak.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1175/2021 od 03. studenog 2021.godine, protiv okrivljenika V. S., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio kako se ne smatra krivim.

3. U iznesenoj obrani okrivljenik je naveo kako je nevin, njemu je to policija podmetnula. Živi u svom stanu koji je državni stan, tu je primio beskućnike, bivše sudionike Domovinskog rata. Prima mirovinu u iznosu od 4.000,00 kuna.

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broj: 00228298 od 17. rujna 2021. (list 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broj: 00228299 od 17. rujna 2021. (list 7 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broj: 00228300 od 17. rujna 2021. (list 8 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 17. rujna 2021. (list 11-13 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičenika V. S. sukladno odredbi čl. 208.a

Zakona o kaznenom postupku od 17. rujna 2021. s pripadajućom DVD snimkom (list 20-25 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za osumnjičenika Vojina Stojanca (list 30 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika Vojina Stojanca (list 69 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka S. M. od 06. listopada 2021. (list 77 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235- 01/21-02/6027, Ur. broj: 511-01-114-21-5 od 18. listopada 2021. (list 94-98 spisa), te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. S. B. (list 171-177 spisa).

4.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.

5. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. Pri tome je bio svjestan da je riječ o drogi, o kojoj vrsti i da je droga namijenjena prodaji.

6. U odnosu na oblik krivnje sud je uvjerenja da je optuženi predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Bio je svjestan da je riječ o drogi i kao takvu ju je i držao i namijenio prodaji te je to i htio. Optuženik je svjestan svojeg postupanja i to postupanje je htio kao takvo i kao svoje i poduzima ga. Nadalje, ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

7. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

8. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. S. B. proizlazi kako je okrivljenik V. S. osoba sa značajkama poremećaja ličnosti sa elementima emocionalne nestabilnosti, nezrelosti, manipulativnosti i disocijalnih obilježja. Ovisnik je o opijatima, a godina je na supstitucijskoj terapiji. Njegove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom u vrijeme izvršenja inkriminiranog kaznenog djela su bile smanjene. Djelo je počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o opijatima, te postoji opasnost da takvo stanje može i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje težeg kaznenog djela, stoga vještakinja predlaže izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama. Okrivljenik je raspravno sposoban.

9. Optuženik je kazneno djelo počinio s najvišim stupnjem krivnje. Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti. Optuženik je ovdje postupao s izravnom namjerom, ubrojiv je i svjestan protupravnosti. Svjestan je da je njegovo djelo zabranjeno, da se svojom radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno.

10. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. Ponašanje optuženika pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11.

11. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se ne samo ugrozi zdravlja ljudi ispunjenjem obilježja djela, nego poglavito u okolnosti da je okrivljenik posjedovao 21 PVC vrećicu s drogom heroin i kada se sagleda vrijednost od okrivljenika oduzete droge potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, uočava se da se radi o velikoj vrijednosti heroina, koja daleko premašuje mogućnost okrivljenika da kupi navedenu drogu za osobnu uporabu. Naime, gram heroina na ilegalnom tržištu iznosi 400,00 kuna pa kada se taj iznos pomnoži sa količinom od okrivljenika oduzete droge, nesporno je da se radi o velikoj vrijednosti droge heroin. Uz 21 paketić heroina, od okrivljenika je oduzeta i digitalna vaga na kojoj su pronađeni tragovi droge heroin i kokain što upućuje na činjenicu da je okrivljenik količinu droge koju je kupio raspačavao na manje paketiće, što pak dalje upućuje na činjenicu da je drogu držao radi daljnje prodaje, pokazuje organiziranost i odlučnost optuženika u počinjenju djela.

12. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet. Inkriminacija iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 obuhvaća stjecanje dobiti prodajom ili na drugi način stavljanje droge u promet. Promet je svaki način stavljanja u promet droge, biljke, dijela biljke ili tvari koja se može uporabiti za izradu neke droge. Djelo je dolusno, zahtijeva se postojanje svijesti o neovlaštenosti radnje počinjenja, kao i svijest o objektu radnje-da je predmet radnje droga.

13. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: 00228298 od 17. rujna 2021. od okrivljenika V. S. oduzeta je 21

P. vrećica sa 154,3 grama smeđe praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu heroin, kao i vaga za precizno mjerenje s tragovima navedene materije. Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" proveo je vještačenje materije oduzete od V. S. te je nalazom i mišljenjem spomenutog Centra utvrđeno da se radi o 147,68 grama heroina. Iz prethodno navedenog neprijepornim proizlazi da je od okrivljenika Vojina Stojanca oduzeta gore navedena droga i vaga za precizno mjerenje, pri čemu količina oduzete droge te njena "raspizanost" i vrijednost nedvojbeno ukazuju da je ista bila namijenjena daljnjoj prodaji na ilegalnom tržištu i zaradi na razlici cijena, odnosno obavljanju unosne djelatnosti od koje je okrivljenik očekivao znatnu imovinsku korist.

14. Naime, okrivljenik je svjestan da se radi o drogi, svjestan je da se radi o većoj količini i neovlaštenog stavljanja iste u promet, sve to proizlazi iz materijalne dokumentacije da je kod okrivljenika inkriminirane prigode pronađena veća količina raznih opojne droge. Već sama količina upućuje da se ne radi o količini droge namijenjenoj za konzumiranje jednoj osobi. Iz potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta je razvidno da su policijski službenici tijekom pretrage doma i drugih prostora, oduzeli od okrivljenika predmetnu drogu i vagu. Naime, ovakva vaga je jedino i isključivo okrivljeniku služila za vaganje droge za daljnju prodaju i za to ju je i koristio i isključena je svaka druga mogućnost. Stoga, analizirajući cjelokupnu obranu okrivljenika, imajući u vidu dokazne provedeno u ovom postupku, sud je zaključka kako je okrivljenik posjedovao predmetnu drogu radi daljnje prodaje. Analizirajući prednje navedeno, posebno iz načina pakiranja i vrste droge te posjedovanja precizne vage zaključiti je da je okrivljenik osoba koja se bavi preprodajom droge s ciljem stjecanja imovinske koristi.

14.1. Slijedom navedenog, zaključiti je da se u konkretnom slučaju radi o posjedu droge, namijenjene daljnjoj prodaji, a time i zaradi, na koji način je okrivljenik ostvario obilježje utuženog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona.

15. Time je okrivljenik ujedno postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13). Navedenom zakonskom odredbom je među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

16. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

16.1. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio okrivljenikovu smanjenu ubrojivost, dok je otegotnim uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju osuđivanost, te iznimnu društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela i zaštićenog dobra.

17. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

17.1. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženiku V.S.

se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. lipnja 2019. godine do 01. travnja 2022.godine.

17.2. Naime, ovako odmjerenom sankcijom, sud smatra kako će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da promijeni svoje ponašanje i suzdrži se od činjenja kaznenih djela, odnosno utjecanja i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih i sličnih kaznenih djela, a i na svjesnost građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

18. Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima droga heroin, koja je od imenovanog izuzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: 00228298 od 17. rujna 2021. godine, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

19. Temeljem odredbe čl. 79. u svezi čl. 331. st. 7. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima jedna digitalna vaga za precizno mjerenje marke "USA WEIGHT" s tragovima smeđe praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu heroin, koja je od imenovanog izuzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: 00228299 od 17. rujna 2021. godine, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

20. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 11.460,00 kuna (jedanaesttisuća ćetristošezdesetkuna) od čega iznos od 10.460,00 kuna predstavlja troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 1.000,00 kuna predstavlja paušalni trošak. U Splitu, 14. lipnja 2022.godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

dr.sc. Mijo Galiot, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku putem Zatvorske bolnice u Zagrebu

- branitelju

- ODO u Splitu

- u spis